РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1017/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу: пени в размере 818,50 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объекта налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанного выше налога.

Налогоплательщику было направлено требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ. 

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по транспорнтому налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержал полностью, сославшись на доводы иска, пояснив, что недоимка по транспортному налогу передана истцу по сведениям другой налоговой инспекции. На запрос в ГИМС, были получены сведения, что за ответчиком числить только один объект налогообложения – лодка КАЗАНКА. Пени в размере 818, 50 рублей были начислены на недоимку по транспортному налогу, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик признан недееспособным, с 2006 года по настоящее время проживает в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат», является инвалидом второй группы, бессрочно, в силу закона освобожден от уплаты транспортного налога, что установлено решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисление пени не соответствует требованиям закона, Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 61 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №а-729/2019 по иску Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год, отказано в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что по состоянию на 2015 год за ФИО2 числится маломерное судно: моторная лодка КАЗАНКА М, регистрационный номер Р6495КА, год постройки 1967 г., мощность 20,0 л.с., дата регистрации судна 1990 год.

В соответствии с п.п. «д» п. 2 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» от уплаты транспортного налога освобождаются следующие категории налогоплательщиков: инвалиды всех категорий. 

Лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств:

автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно;

мотоциклы, мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (до 29,4 кВт) включительно;

катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно;

самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Лицам, определенным в подпункте "д" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется на основании письменного заявления лица и соответственно справки, подтверждающей факт установления инвалидности (п. 9 ст. 4 закона).

Согласно представленной справке МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является инвалидом торой группы по общему заболеванию, бессрочно.

Суд пришел к выводу, что ответчик в силу закона (как инвалид 2 группы) освобожден от уплаты транспортного налога за моторную лодку мощностью 20,0 л.с., иных объектов налогообложении (транспортных средств) в собственности не имеет, второй объект налогообложения: мотосани по состоянию на 2015 год не зарегистрированы за ФИО2, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Из представленных в материалы настоящего дела документов следует, что пени размере 818,5 рублей, начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. за транспортное средство - моторная лодка КАЗАНКА М, регистрационный номер Р6495КА, год постройки 1967 г., мощность 20,0 л.с., дата регистрации судна 1990 год, от уплаты которого ответчик освобожден в силу закона.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что ответчик в силу закона (как инвалид 2 группы) освобожден от уплаты транспортного налога за моторную лодку мощностью 20,0 л.с., иных объектов налогообложении (транспортных средств) в собственности не имеет, в связи с чем, правовые основания для начисления ему транспортного налога и пени на сумму недоимки по нему отсутствуют, в связи с чем, какие-либо основания для удовлетворения завяленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 об уплате недоимки по транспортному налогу: пени в размере 818,50 рублей. за 2014-2016 г.г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова