№ 1-125/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 08 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М., 

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов, представивших ФИО2 – удостоверение № и ордер № от ____2018 года и ФИО3 - удостоверение № и ордер № от ____ 2018 года, 

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, 

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ___, ранее судимого:

Якутским городским судом 26.12. 2008 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

16.02.2011 года осужден тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.12.2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. 

Постановлением Хангаласского районного суда от 03.09.2012 года в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены и изменены вышеприведенные приговора.

По приговору суда от 26.12.2008 года – снижено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев, также изменен приговор суда от 16.02.2011 года - снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговоры оставлены без изменений.

Постановлением Хангаласского районного суда от 15 февраля 2013 года в ходатай-

стве осужденного в порядке ст. 10 УК РФ отказано. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 25.04.2013 года постановление суда от 15 февраля 2013 года отменено, и ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено - исключено из приговора суда от 16.02.2011 года наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ ( 3 года лишения свободы ) и ФИО1 освобожден от наказания, по приговору Якутского городского суда от 26.12.2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в связи с отбытием назначенного наказания. ФИО1 освобожден из-под стражи ____2013 года по отбытию срока наказания ( том 1 л.д. 283 ). 

29.08.2017 года осужден тем же судом ( Якутским городским судом ) п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.01.2018 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29.08.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 и ч.2 ст. 162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 05 час.18 мин. до 08 час. 25 мин., находясь на заднем сидении автомобиля марки «___» с регистрационным знаком № ( такси ), принадлежащем Б. припаркованном возле ____, не имея в наличии денежных средств для оплаты проезда, с целью совершения поездки по г. ____ и до ____, приставил к затылку Б. неустановленный в ходе следствия предмет, который воспринял как пистолет, при этом угрожал словесно убийством, если он не выполнит его требование, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вынудив находящегося за рулем Б. начать движение по указываемому им маршруту по ____, умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, то есть совершил угон указанного автомобиля, вынудив находящегося за рулем водителя Б. ( потерпевшего ) начать движение по указываемому им маршруту по ____, уехав с адреса ____ до адреса ____, где покинул автомобиль.

2. Он же ( ФИО1 ), продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 час. 25 мин. до 08 час. 35 мин. ____ 2017 года, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «___», принадлежащем Б. припаркованном возле остановки «___», расположенной по адресу: ____, предполагая о наличии денежных средств у Б. умышленно из внезапно возникших корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, потребовал у потерпевшего Б. передать ему денежные средства, при этом свою руку держал под сумкой, на что Б. восприняв, что у подсудимого под сумкой в руках пистолет, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать ему сопротивление, сказал лишь, об отсутствии у него денежных средств. 

Подсудимый ФИО1 не поверил и проверил ( обшарил ) карманы его одежды, а также вещевые ящики в салоне автомашины, и оттуда похитил денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие Б. причинив ему материальный ущерб. После этого ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал и показал, что он вызывал такси с телефона женщины ( свидетель А. ), которая ему открыла дверь, подъехал потерпевший Б., денег у него не было, поэтому сказал, что расплатится по окончании поездки, водитель согласился, ездили по городу, заезжали в аэропорт и он выходил из автомашины был здании, потом вернулся и снова ездили по городу, ездили на заправку, потом он вышел на ___ сел в автобус и уехал, больше потерпевшего не видел. Потерпевший его оговаривает, потому что он не расплатился с ним за поездку, у него не было никакого пистолета и сумки, он потерпевшему вообще не угрожал, если бы потерпевший боялся его, то имел возможность уехать в аэропорту, или на заправке, но почему-то он не уехал, остался и ездил с ним по городу, никаких денег у потерпевшего не брал и не требовал, потерпевший все врет.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Б. в суде показал, что работал таксистом в ночное время ( с 8 часов вечера до 8 часов утра ), а днем отдыхал. ____ 2017 года ему в 5 час. утра передали почасовой заказ по адресу: ____, который он принял для исполнения, подъехал по указанному адресу, вышел клиент ( подсудимый ) и сел на заднее сиденье, тогда сказал ему, чтобы он сел впереди, подсудимый отказался и сказал, что у него болит нога. Потом подсудимый начал торопить его ехать, он ему ответил, что нужно сначала внести предоплату на заказ, только потом поедут. После этого подсудимый вытащил что-то железное, и он подумал, что это пистолет, и приставил его к затылку, при этом сказал «то, что скажу, будешь выполнять», тогда он сказал подсудимому «успокойся» и поехал. Куда ехать адрес подсудимый не говорил, а указывал руками, куда нужно ехать, также говорил, что все его ищут из-за того, что он совершил преступление. Потом подсудимый сказал ехать в аэропорт и купить билет в ____, потом он передумал и сказал, что надо поехать в ____, на что он сказал, что его автомашина не доедет до ____ тогда подсудимый сказал «я сказал тебе ехать, значит, ты, поедешь». После этого они долго ездили по городу, и все это время подсудимый держал руку под сумкой, и он думал, что подсудимый держит там пистолет, поэтому боялся. Затем подсудимый позвонил с его телефона к какой-то женщине по имени Г. и поговорил с ней, потом подсудимый вытащил из своего телефона сим-карту и выбросил на улицу, и эта сим-карта через открытое окно попала к нему в автомашину, он взял ее ( сим-карту ) и отдал в отдел полиции. Затем он предложил подсудимому ехать на заправку и заправиться, подъехали на заправку «___», он вышел из машины и подошел к диспетчеру, попросил ее позвонить в полицию и сказать, что в его автомашине сидит «бандит», они катаются по городу уже три часа, женщина отказалась. После этого он вернулся в машину, подсудимый опять стал звонить, тогда он сказал, чтобы подсудимый не звонил с его планшета, на планшете есть кнопка-тревога, на которую если нажать, то начинает звонить диспетчер. Он ( потерпевший ) нажал на эту кнопку и диспетчер сразу позвонила ему, но он при подсудимом не мог сказать, что у него в машине сидит «бандит», тогда она спросила «у тебя проблемы, плохой человек сидит у тебя в машине?» и он ответил «да». После этого подсудимый отобрал у него планшет и сказал, что мы едем к нему домой и что скоро он ( потерпевший ) освободится. Затем спросил «почему они тебе звонят, ты что-то нажимаешь?», он ответил, что «не знает, и сказал, что может по программе ___ смотрят, что они три часа катаются по городу». После этого еще продолжали кататься по городу, и у него закончился бензин на ул. ____, подсудимый потребовал ехать, но он ему сказал, что не может ехать, так как закончился бензин. Тогда подсудимый потребовал у него деньги, он сказал, что у него нет денег, он ему не поверил и сразу стал искать деньги, полез в бардачок и оттуда взял его деньги, которые он заработал до этого, взял даже мелочь, денег было всего пять тысяч рублей. Потом подсудимый вышел из автомашины сел в автобус и уехал, приехав, домой об этом рассказал брату, после этого пошел в полицию и написал заявление, ущерб ему не возмещен, гражданский иск не заявляет. 

Потерпевший Б. на следствии об обстоятельствах дела давал аналогичные показания, которые приведены выше, при этом уточнив, показал, что в руке у ФИО1 ( подсудимого ) была тканевая сумка, сел на заднее сиденье, узнав, что у него нет денег, он попросил его выйти из машины. Тогда подсудимый сказал, «что он будет говорить, туда и поедешь», при этом приставил к его затылку какой-то предмет, он подумал, что это пистолет, так как почувствовал металлическое дуло, он почувствовал угрозу своей жизни и испугался, сказал, чтобы успокоился, и он будет делать «все, что он скажет». После этого подсудимый убрал дуло от его затылка и они поехали с данного адреса, подсудимый, не называя адреса и улицы, указывал ему рукой и говорил в какую сторону ехать, все это он выполнял ( делал ), доехали до стоянки аэропорта ____ но на стоянку не заезжали, подсудимый сказал, что все его ищут, хочет купить билеты до ____. Затем, не выходя из салона автомашины, подсудимый пересел на переднее сиденье и схватил его планшет, который лежал возле прикуривателя, он использует планшет как навигатор и телефон. Затем парень ( подсудимый ) вытащил из своего телефона сим-карту и выкинул его, и сказал уезжать отсюда, при этом снова стал указывать ему рукой на дорогу и говорить в какую сторону ехать, так они доехали до ____ и он сказал, что заканчивается бензин и надо ехать на заправку, где у него есть знакомая, которая может одолжить бензин без оплаты, подсудимый согласился, на самом деле у него нет знакомой на заправке, он это придумал, чтобы спасти свою жизнь и предупредить работника заправки, чтобы она позвонила в полицию. Подсудимый сидел возле него и прикрывал левой рукой правую руку сумкой, он подумал, что там, наверное, пистолет, он самого пистолета не видел, парень ( подсудимый ) держал руку так, как будто там пистолет, и когда он останавливался на светофорах или дотрагивался до ручки двери, то он сразу начинал двигать руками под сумкой. При этом он заметил, что на поверхности руки у него имеются два старых шрама, на которых сверху была свежая кровь, также он заметил, что у парня отсутствуют верхние передние зубы, а нижние были черные, он шепелявил. Когда приехали на заправку, перед тем как он вышел из машины подсудимый сказал «даю две минуты, чтобы вернулся обратно, если не вернешься, то он придет на заправку и убьет их обоих». После этого он вышел и пошел, а подсудимый остался в машине, он подошел к диспетчеру заправлять машину не стал и сообщил диспетчеру, что у него в машине сидит бандит с пистолетом, который хочет убить его, чтобы она вызвала полицию, на что она отказалась, и он ушел. Вернулся в машину и обманул подсудимого, что там работает другая, и она его не заправляет, когда ехали, подсудимый сказал, чтобы он нигде не останавливался, и разговаривал по телефону с его планшета и сказал, что он позвонит знакомому возьмет у него деньги, они заправятся и он повезет его в ____ Затем снова стал указывать ему рукой куда ехать, так ездили по городу долго, когда доехал до ___ и у него закончился бензин, возле остановки его автомашина заглохла, это было утром около 8 час. 25 мин. ____2017 года. Подсудимый, держал в руке пистолет, которого он не видел, прятал его в руке и потребовал все деньги, которые у него имеются в кармане. Тогда он приподнял руки вверх, подсудимый стал шарить по его карманам, но не нашел деньги, из бардачка взял деньги и мелочь, которые находились возле переключателя скорости, всего взял пять тысяч рублей. После этого подсудимый вышел из автомашины, впереди остановился автобус он сел в него и уехал. Подсудимого он хорошо запомнил и опознать его сможет, он уверен, что у подсудимого был пистолет, так как когда он сидел сзади него, он приставил к его затылку по ощущению металлический предмет округлой формы и когда он ( подсудимый ) сидел рядом с ним все время держал рукой что-то. Когда ФИО1 ( подсудимый ) пользовался планшетом сумку держал примерно под мышкой возможно пистолет был внутри сумки ( том 1 л.д.31-34, 177-180 ), свои показания потерпевший подтвердил в суде, как правдивые.

Потерпевший Б. свои показания подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО1 ( подсудимым ), где об обстоятельствах происшедшего дал аналогичные показания. 

ФИО1 показания потерпевшего подтвердил частично, при этом показал, что в этот день ( ____ 2017 года ) он садился в салон автомашины к Б. и у него болела нога, при нем не было пистолета, затем отказался давать показания, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ( том 1 л.д. 84-86 ), допрос производился с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением прав и положений ст.51 Конституции РФ. 

В ходе следствия потерпевший Б. опознал ФИО1 ( подсудимого ), как на лицо, совершившего в отношении него преступления по голосу - шепелявил, по отсутствию верхних зубов, по цвету волос и по больной ноге, а также запомнил его по лицу, так как с ним находился в автомашине течение длительного времени, катаясь по городу ( том 1 л.д. 79-82 ).

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Б.., объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель А. на следствии показала, что ____ 2017 года около 03 час. к ней постучался мужчина ( подсудимый ), когда открыла дверь увидела мужчину, одетого в светлую куртку бежевого цвета, который попросил вызвать скорую помощь ребенку, также заметила у него отсутствие верхних зубов. Она разрешила позвонить со своего телефона в скорую помощь ребенку, а сама пошла на кухню и в это время услышала, что он вызывает такси, а не в скорую помощь. Она сделала ему замечание, что не вызывает скорую помощь, а такси, он ответил, что так будет быстрее и ушел ( том 1 л.д. 123-129 ). 

Свидетель А.О. в суде показала, что водитель Б. приехал в офис службы и рассказал, что его брали в заложники, пять часов катали по городу и угрожали пистолетом, подробности не рассказывал, был напуган и заикался немного, говорил, что через приложение нажимал кнопку «sos» для связи с диспетчером, на это диспетчер ему отправлял две или три машины на помощь, но они его не нашли. Из видеозаписи следует, что диспетчер поднимает трубку телефона, приняла заказ и отправила машину, заказ сделан мужским голосом, передал заказ водителю Б. 

Свидетель А.О. на следствии дала аналогичные показания и к протоколу допроса приобщила аудиозапись разговора между клиентом и оператором при заказе с адреса: ____ на CD-R диске ( 1 том, л.д. 146-149 ), которые свидетель подтвердила, как правдивые.

Свидетель А.К. в суде показала, что во время дежурства на заправке к ней подходил мужчина нерусской национальности и говорил «про бандита», она ничего не поняла и просила еще раз объяснить «что произошло», но он все равно говорил «про бандита», глаза его бегали, видно было, что он напуган. Потом он ушел сел в свою автомашину и уехал, она не видела, кто еще находился в автомашине.

Свидетель А.К. на следствии дала по существу аналогичные показания, при этом уточнив, показала, что ____ 2017 года утром где-то с 05 час. 30 мин. до 08 часов к окошку подходил незнакомый ей мужчина ___ ( потерпевший Б. ), говорил что-то про бандита и просил вызвать полицию, но она не поняла, что конкретно случилось, поэтому полицию не вызывала. Если бы он внятно объяснил что случилось, она бы вызвала полицию ( том 1 л.д. 165-167 ), свидетель в суде свои показания подтвердила, как правдивые.

Свидетель Г. в суде показала, что она переписывалась с ФИО1 ( подсудимым ), потом созванивались с ним, это было примерно в 7 часов утра, вообще не поняла его, начала ругаться с ним потом бросила трубку. ФИО1 вел себя неадекватно, говорил как будто у него не все в порядке с головой.

Свидетель Г. на следствии показала, что ФИО1 является двоюродным братом ее гражданского мужа, ____ 2017 года находилась у своей матери и около 7 час. 30 мин. получила сообщение от неизвестного номера «привет, С. умер, перезвоните срочно и т.д.», она сразу не поняла, что это пишет ей сообщение ФИО1 ( подсудимый ). Проснувшись, сразу начала звонить по сохраненному абонентскому номеру как ИСМО, услышав голос, поняла, что писал ей сообщение ФИО1, разговор с ним длился около трех минут, и она поняла, что он ехал в такси, после чего написала ему сообщение, чтобы он ей не звонил, он был в неадекватном состоянии ( том 1 л.д. 141-144 ), показания свои в суде подтвердила частично, отрицая свои показания в части того, что ФИО1 ехал в такси.

Из оглашенных показаний свидетеля М. ( сосед ) следует, что по соседству в ____ проживает ФИО1, с ____ 2017 года он его не видел, ___, родных его не знает ( том 1 л.д.114-117 ).

Таким образом, обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Б. нашли объективное подтверждение в показаниях вышеприведенных свидетелей.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела. 

Заявлением Б. в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период с 05 час. 18 мин. до 08 час. 25 мин. ____2017 года угрожал убить его, при этом угрожал пистолетом, отобрал у него деньги в размере ___ рублей, причинив ему ущерб ( том 1 л.д. 3 ).

Рапортом обнаружения признаков преступления, где зафиксирован о том, что 

опрошен Б. который пояснил, что ____ 2017 года работал на своей автомашине марки «___» с г/р знаком №, получив заказ от диспетчера таксомоторной службы «___», подъехал на адрес: ____ оттуда вышел мужчина ( ФИО1 ) и сел на заднее пассажирское сиденье, и стал угрожать ему ( Б. ), приставив к его затылку предмет похожий на пистолет, при этом потребовал поехать с данного адреса до аэропорта ____, испугавшись за свою жизнь Б. стал выполнять требования ФИО1 ( том 1 л.д. 191 ). 

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, где зафиксированы осмотр гаража, расположенный по ____, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «___» с г/р знаком №, осмотрены участки местности, расположенные в ____ возле ____ и возле остановки «___» по ____, в ходе осмотра ничего не изъято, после осмотра автомашина марки «___» с г/р знаком №, на котором ездил потерпевший Б. признана и приобщена к делу как вещественное доказательство ( том 1 л.д. 4-9, 20-24, 330-334 ).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Б. опознал по внешним признакам подозреваемого ФИО1 и по голосу, отсутствию верхних зубов, цвету волос и по больной ноге, хорошо запомнил его лицо, а также описал одежду, куртку, в которой ФИО1 находился у него в машине ( том 1 л.д. 79-82 ), которые совпадают с внешностью и одеждой подсудимого.

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО1 выдал куртку, темно-синего цвета фирмы «___» ( том 1 л.д. 87-90, 91 ).

Протоколами осмотра предметов и документов, где зафиксированы осмотр куртки

темно-синего цвета фирмы «___» без видимых следов повреждений, с передней стороны в область груди с правой стороны имеются разводы ( пятна ) бурового цвета, также осмотрены документы на автомашину марки «___» с г/р знаком №, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства ( том 1 л.д. 52-53, 54-56, 57, 92-93, 94 ).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности путем сопоставления их с друг с другом и находит, что показания потерпевшего Б. согласуются с показаниями свидетелей А.., данными ею на следствии, А.О. А.К.., Г. данными ими в суде и на следствии, и с другими вышеприведенными письменными доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде и на следствии.

Так, потерпевший Б. опознал подсудимого ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступления, когда он приехал на вызов по заказу, подсудимый ФИО1 не отрицает, что такси вызывал именно он, ездил с ним по городу в течение длительного времени, тоже он.

Потерпевший Б. свои показания подтвердил на очной ставке, настаивая на своих показаниях, приведенных выше, с которыми подсудимый ФИО1 согласился частично, подтвердив поездку с потерпевшим Б. на его автомашине и болезнь ноги.

Показания свидетелей А. Г. А.К. А.О.. в суде и на следствии стабильны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Б. и с показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего в суде о том, что он действительно обманул А. позвонив и вызвав такси, а не скорую помощь, звонил Г. и говорил неправду и вел себя неадекватно.

Потерпевший Б. с подсудимым ФИО1 не знаком, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется, показания потерпевшего не противоречивы, стабильны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей А.О. А.К. Г. и А. и вышеприведенными доказательствами.

Показания потерпевшего Б. стабильны и последовательны, некоторые не существенные противоречия в своих показаниях, потерпевший объяснил шоковым состоянием после совершенного в отношении него преступлением, суд эти доводы потерпевшего находит убедительными, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. и к показаниям свидетелей А.., А.К. и А.О., суд признает показания потерпевшего Б. данные им в суде и на следствии, показания свидетелей А. данные ею на следствии, А.К. А.О. данные ими в суде и на следствии, как более подробные, достоверными и правдивыми, упущение некоторых деталей события в показаниях свидетелей А.К. и А.О. объясняется истечением времени, допрос их на следствии осуществлен в то время, когда свидетели помнили события лучше, в связи с чем эти показания более подробные, существенных противоречий не имеется.

Показания свидетеля Г. согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего в суде о том, что он звонил Г. из салона автомашины, используя планшет потерпевшего Б. и с показаниями потерпевшего Б. подтвердившего в суде о том, что подсудимый ФИО1 звонил из его планшета к какой-то Г.

Показания свидетеля Г. данные ею на следствии более подробные, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с показаниями потерпевшего Б. подтвердивших в суде о произведенном звонке подсудимым ФИО1 во время поездки на такси в салоне автомашины потерпевшего.

В связи с чем, показания свидетеля Г. данные в суде, в части того, что ФИО1 ей не звонил из такси, суд оценивает критически, признает их в этой части не достоверными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами и даны ею эти показания с целью смягчить ответственность подсудимого, с которым она состоит в родственных отношениях.

Показания подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину в совершении по двум эпизодам преступлений, опровергаются показаниями потерпевшего Б. и другими вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора.

Доводы подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, суд находит надуманными, и расценивает их критически, как способ защиты от предъявленного обвинения и даны они с целью смягчения своей ответственности.

Угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья считается наличным лишь тогда, когда она не оставляет у потерпевшего сомнений в ее реальности.

Угрозу убийством потерпевший Б. воспринял реально, поскольку подсудимый свою угрозу подкрепил тем, что приставил к затылку потерпевшего неустановленный в ходе следствия предмет, который воспринял как пистолет, и, сидя с потерпевшим рядом на переднем сидении, переместившись с заднего на переднее, прикрывал свою руку сумкой, держал руку так, как будто там пистолет, когда потерпевший останавливался на светофорах и дотрагивался до ручки двери автомашины, сразу начинал двигать руками, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнял все указания подсудимого, хотя самого пистолета в руках у подсудимого не видел, тем самым, подсудимый, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил угон. 

Эти действия были совершены подсудимым ФИО1 в темное время суток ( ночью ), когда на улице отсутствовали посторонние лица, то есть в безлюдном месте, требуя при этом нигде не останавливаться, с учетом этих обстоятельств у потерпевшего Б. имелись основания реально воспринимать высказанную ему угрозу как насилие, опасную для жизни и здоровья. 

Суд действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду квалифицирует по ч.4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон ), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при разбое является формой психологического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего для достижения преступной цели ( завладение имуществом потерпевшего ).

Судом по второму эпизоду преступления установлено, что подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия утром, покидая салон автомашины потерпевшего Б. умышленно, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами в размере пяти тысяч рублей ( имуществом ) потерпевшего Б. причинив ему материальный ущерб, при этом подсудимый сидел рядом с потерпевшим на переднем сидении, переместившись с заднего на переднее, прикрывал свою руку сумкой, демонстрируя наличие какого-то предмета, испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший не оказывал сопротивление подсудимому во время завладения подсудимым его денежными средствами.

В связи с чем, суд находит, что потерпевший Б. воспринял действия подсудимого, как реальную угрозу для своей жизни и здоровью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, переквалифицировав его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ.

Не установление предмета ( пистолета ) и сумки, которым подсудимый прикрывал свою руку, демонстрируя наличие какого-то предмета, не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый после совершения преступления скрылся и был установлен через продолжительное время в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а потому подсудимый имел реальную возможность избавиться от этих предметов, то есть выбросить предмет, которым угрожал потерпевшему и сумку. 

А потому доводы защитника о невиновности подсудимого суд находит необоснованными, поскольку виновность подсудимого установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает никаких сомнений.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит ___.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.18 ч.2 УК РФ является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, и наличием опасного рецидива преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый неоднократно судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В силу вышеприведенных обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому следует применить правила ст. 70 УК РФ, а также учесть требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 и ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям 

по ч.4 ст. 166 УК РФ – 5 ( пять ) лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 162 УК РФ - 3 ( три ) года лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание по совокупности преступлений 6 ( шесть ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10.01.2018 года окончательное наказание определить в виде 7 ( семи ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ____ 2018 года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ 2017 года по ____ 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «___» с г/р знаком № считать возвращенным потерпевшему Б.

Куртку темно-синего цвета фирмы «___» передать ФИО1 по принадлежности.

Аудиозапись оператора и водителя таксомоторной службы «нон-стоп», копии правоустанавливающих документов на автомашину - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

С подлинным ВЕРНО

Судья ЯГС:- Хорулинская В. М.

Секретарь:- Ефремова А.Е.