Дело № 2-3593-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 ноября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17,75% годовых. Истец предоставил денежные средства в размере 160 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. У заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 02.08.2017г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 31.08.2017г. общая задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126 152,52 руб., из них по срочному основному долгу - 108 891,58 руб.; по просроченному основному долгу – 9 354,74 руб.; по срочным процентам - 632,53 руб.; по просроченным процентам – 6 826,57 руб.; пеня на просроченный основной долг - 242,55 руб.; пеня на просроченные проценты - 204,55 руб.

Просит взыскать сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 152,52 руб., из них по срочному основному долгу - 108 891,58 руб.; по просроченному основному долгу - 9354,74 руб.; по срочным процентам - 632,53 руб.; по просроченным процентам – 6 826,57 руб.; пеня на просроченный основной долг - 242,55 руб.; пеня на просроченные проценты - 204,55 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 01.09.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,04 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. О дате подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании ответчик уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и который ответчиком указывался при заключении кредитного договора, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.38,39). Суд полагает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (л.д.5-13) путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 29.07.2020г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17,75% годовых, что усматривается из п.4.1 соглашения.

Согласно п.11 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на неотложные нужды.

Установлено, что свои обязанности по соглашению АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме, а именно предоставило денежные средства в размере 160 000 руб. в пользу ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-28).

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению.

Согласно п.4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6.3 соглашения, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Истец указывает, что заемщик ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, при этом в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, платежи оплачиваются не вовремя.

В соответствии с п.4.7 правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п.4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.6.1 правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Установлено, что 02.08.2017г. заемщику ФИО1 от АО «Россельхозбанк» было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.16-17), однако, как указывает сторона истца, до настоящего времени требование не исполнено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.18-30), проверенным и принятым судом, по состоянию на 31.08.2017г. задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по срочному основному долгу составляет 108 891,58 руб.; по просроченному основному долгу – 9 354,74 руб.; по срочным процентам - 632,53 руб.; по просроченным процентам – 6 826,57 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и условий спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд также считает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 01.09.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно. Указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.12 соглашения размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.18-30) по состоянию на 31.08.2017г. пеня на просроченный основной долг составляет 242,55 руб.; пеня на просроченные проценты - 204,55 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст.333 ГК РФ, в том числе с учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении пени по кредитному договору.

На основании изложенного, пеня на просроченный основной долг в размере 242,55 руб.; пеня на просроченные проценты в размере 204,55 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.4), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3723,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (место нахождения: пер.Гагаринский, дом №3, 

<

...>, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 891,58 рублей, по просроченному основному долгу в размере 9 354,74 рублей, по срочным процентам в размере 632,53 рублей, по просроченным процентам в размере 6826,57 рублей, пеню на просроченный основной долг в размере 242,55 рублей, пеню на просроченные проценты в размере 204,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,04 рублей, а всего 129875,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (место нахождения: пер.Гагаринский, дом №3, 

<

...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.12.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева 

Дело №