Дело №2-211/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил суд, признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истец ссылаясь на положения п.1 ст. 35 ЖК РФ, указывает, что ? вышеназванного жилого дома принадлежит на праве собственности ему (истцу по делу). Собственником второй половины дома является его мать ФИО3 Кроме него и его матери в доме зарегистрированы его сын ФИО1, дочь ФИО2, а так же бывшая супруга ФИО5 На основании решения мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района 29.05.2018 брак между истцом и ФИО5 расторгнут. В настоящее время ответчица по месту регистрации не проживает. Истец считает, что с момента расторжения брака ответчица утратила право пользования жилым домом, где зарегистрирована. Поскольку между ним и ответчицей семейные отношения прекращены, считает, что за ответчицей не сохраняется право пользования принадлежащим ему жилым домом.

Истец ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. В суд поступило заявление ответчика о признании иска. Из текст данного заявление следует, что ответчику понятны положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца ФИО6, в ходе судебного заседания иск поддержала, просила его удовлетворить, подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец.

Третье лицо на стороне ответчика отдел по вопросам миграции ОМВД по г. Кузнецку Пензенской области, надлежащим образом извещено о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд не направило своего представителя, о причинах не явки представителя суду не сообщило. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца и третьего лица, суд приходит к следующему:

ФИО4 (истец по делу) является собственником ? доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 77.2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности на ? долю ФИО4 на указанный жилой дом произведена 19.12.2009 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12).

Собственником второй половины указанного жилого дом принадлежит третьему лицу по делу ФИО6 Государственная регистрация права собственности на ? долю ФИО6 на указанный жилой дом произведена 19.12.2009 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12)

В суд не представлено доказательств принадлежности жилого дома или его части ответчице ФИО5

Согласно справок, выданных администрацией Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (л.д.13,33) в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 Из зарегистрированных лиц в доме не проживает ФИО5

29.05.2018 брак между истцом ФИО4 и ответчицей ФИО5 расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5).

Согласно ответа на запрос территориального органа ФМС России – справочного бюро Пензенской области на 20.08.2018 ответчица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, объяснений истца ФИО4 и третьего лица ФИО5, данных в ходе судебного заседания, ответчица ФИО5 по указанному адресу не проживает в связи с ее выездом на другое место жительства, выезд был добровольным. Имущества ответчицы в доме истца не имеется. 

В суд не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

В суд не представлено доказательств того обстоятельства, что между сторонами заключались соглашения о порядке пользования жилым домом и о сохранении за ответчицей права пользования жилым домом. 

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчица ФИО5 является бывшим членом семьи истца - собственника жилого дома.

Как следует из объяснений истца, ответчица была вселена в дом истца в 2006 году на правах члена семьи.

В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что брак между ответчицей и сыном истца прекращен 29.05.2018, ответчица по спорному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, порядок пользования жилым домом сторонами не определен, ответчица не имеет намерений в дальнейшем пользоваться спорным жилым помещением, суд считает, что правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований отсутствуют.

Поскольку ответчица выехала из спорного жилого дома около двух лет назад, тем самым разрешила вопрос о раздельном проживании с истцом, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым домом на определенный срок отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 прекратила право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требования ФИО4 о снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных в решении мотивов суд принимает признание иска ответчиком, как соответствующее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц. При этом суд принимает во внимание, что ответчик совершил процессуальное действие в виде признания иска добровольно, понимает значение и последствие совершаемого действия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный Пензенской области суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова