Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., с участием прокурора Соколова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1064/2020 по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ст.159 ч.4(16 эпиз.), ст.30 ч.3. ст159 ч.4 (2 эпиз.), ст.69 ч.3, ст.53 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости 06.04.2026

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе начальника ФИО8, в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно, установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (22 часов до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запретит пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 

В МУ МВД России «Щёлковское» административный надзор в отношении ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

На основании изложенного, просит суд установить дополнительное ограничение в виде установления дополнительных административных ограничений ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Щелковское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административным иском. 

В порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2. ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ст.159 ч.4(16 эпиз.), ст.30 ч.3. ст159 ч.4 (2 эпиз.), ст.69 ч.3, ст.53 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости 06.04.2026

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2017 года по инициативе начальника ФИО12, в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно, установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (22 часов до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запретит пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 

В МУ МВД России «Щёлковское» административный надзор в отношении ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности соблюдает не должным образом, что приводит к не соблюдению задач Административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемые административные ограничения не могут рассматриваться как несоразмерное ограничение прав Першина С.юА. поскольку не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право ФИО1 свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО14 о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Московской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года

Судья А.В. Торбик