Дело №2-4759/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004490-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истицы ФИО1, ее представителя – адвоката Ярлыкова В.Н. (действующего на основании удостоверения №.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее ООО «Стройтех», Общество) о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех», продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – автомобиль №. Стоимость транспортного средства составляла 3000000 руб. По взаимному согласию между ФИО1 и директором ООО «Стройтех» - ФИО2 было принято решение оставить данное транспортное средство на временное пользование до совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Однако в последующем директор ООО «Стройтех» ФИО2 начал уклоняться от переоформления данного транспортного средства и до настоящего момента транспортное средство истице не передал, чем нарушено ее право собственности. Как стало известно истице, в настоящее время спорное транспортное средство судебными приставами- исполнителями Московского РОСП г. Чебоксары включено в опись имущества ООО «Стройтех», подлежащего взысканию.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль №

- исключить транспортное средство – автомобиль № из описи имущества ООО «Стройтех», подлежащего взысканию;

- взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб. 

На судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Ярлыков В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Стройтех», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, об отложении не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истица, дело рассмотрено в заочном порядке. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – УГИБДД МВД по ЧР в адрес суда представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3 отзыв на иск в материалы дела не представила. 

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех», продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи №

Согласно п.2.1.1 договора продавец обязан передать автомобиль покупателю в день подписания договора купли-продажи транспортного средства.

Стоимость транспортного средства сторонами была определена в сумму 3000000 руб. Денежные средства в указанном размере были внесены ФИО1 в кассу ООО «Стройтех» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Как утверждает истица и обратных этому доказательств в материалы дела не представлено, в настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится у ответчика, который уклоняется от передачи автомобиля и регистрации сделки в ГИБДД.

По сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по ЧР, транспортное средство – автомобиль № зарегистрировано за ООО «Стройтех». 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Собственник законно приобретенного транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако указанное не освобождает суд ни от установления фактических обстоятельств спора, ни и от оценки действий участников гражданских правоотношений на предмет их действительных целей, не ограничиваясь установлением формальных условий действия правовых норм.

Так, не имея правоустанавливающий характер, регистрация транспортного средства является одним из допустимых доказательств титула собственности, для опровержения которого необходимо представление относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих несоответствие учетных данных действительной принадлежности транспортного средства.

В настоящем случае, как выше было указано, ФИО1 по договору купли-продажи № приобрела у ООО «Стройтех» в собственность транспортное средство - автомобиль №, однако в органах ГИБДД право собственности на него не зарегистрировала, автомобиль находится у ответчика, истица желает его получить от продавца, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о признании за ФИО1 права собственности на данное транспортное средство, в связи с чем удовлетворяет его.

Исковое требование об исключении транспортного средства – автомобиля №, из описи имущества ООО «Стройтех», подлежащего взысканию, является производным от основного, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб. 

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтех» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство - автомобиль №

Исключить транспортное средство – автомобиль № из описи имущества общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 

<

***>), подлежащего взысканию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.