Уголовное дело № 1-167/2023 

УИД 74RS0010-01-2023-000724-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 декабря 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, ФИО2, прокурора Агаповского рйона Челябинской области ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Королевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 8, ранее не судимого,

осужденного:

- 13 июля 2023 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (приговор вступил в законную силу 29 июля 2023 года);

- 03 ноября 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Варненского районного суда Челябинской области от 13 июля 2023 года) окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей (приговор вступил в законную силу 21 ноября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также -УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года в дневное время у ФИО4 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, принадлежащего Потерпевший №1 01 февраля 2023 года около 17:00 часов ФИО4, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью завладения чужим имуществом путём обмана, приехал ко двору 

<

адрес>, где достоверно зная об отсутствии у него реальной возможности выполнить обязательства по оплате автомобиля ВАЗ 21150 ФИО5 VIN № стоимостью 80000 рублей, в багажнике которой находился двигатель внутреннего сгорания № от автомобиля ВАЗ 21150 ФИО5 VIN № стоимостью 10000 рублей, 35 литров сжиженного газа, находящегося в баке стоимостью 591 рубль, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, попросил проехать на указанном автомобиле, проверить ходовую часть автомобиля. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, добровольно передал ему автомобиль ВАЗ 21150 ФИО5 VIN № стоимостью 80000 рублей, двигатель внутреннего сгорания № от автомобиля ВАЗ 21150 ФИО5 VIN № стоимостью 10000 рублей, 35 литров сжиженного газа, находящегося в баке стоимостью 591 рубль, скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90591 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ФИО4 адвокат Королева Л.П. позицию подсудимого ФИО4 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 не превышает 5 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО4 ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО4 на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учётом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 03 ноября 2023 года.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 03 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150 ФИО5, паспорт транспортного средства № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.