Дело 1-98/2020 год

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Газизова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 19.00 часов по 20.00 часов (более точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1 находясь на участке местности, прилегающей к территории фермы крупно-рогатого скота, расположенной в северо-восточной окраине 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения «Конопля», содержащие наркотические средства и с целью использования их в личных целях без цели сбыта, осознавая незаконность приобретения растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, руками, путем вырывания из земли сорвал часть растущих кустов растений «Конопля», в количестве 28 кустов, содержащих наркотические средства, погрузил их в багажник своего автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № и привез к себе домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и осознавая незаконность хранения растений «Конопля», содержащих наркотические средства, в значительном размере, оставил на хранение на полке в помещении своего гаража, расположенном в его хозяйстве по месту его проживания. Затем ФИО1, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 20.00 часов по 21.00 час (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в помещении беседки, расположенном в хозяйстве его дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи ножниц измельчил некоторые части растений конопли, расфасовал их по различным упаковкам, а именно в картонную коробку «Kukmara», в размере 13,8 грамма, в сверток из газеты 17,3 грамма, в металлическую коробку 0,37 грамма, в картонную коробку 5,6 грамма, то есть, всего измельченной конопли общей массой 37,07 грамма, и вместе с оставшимися частями растений конопли общей массой 67,2 г., то есть в значительном размере, незаконно хранил в помещениях гаража и беседке, расположенных в хозяйстве его дома по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, проведении особого разбирательства дела в судебном заседании заявлялись им добровольно, будучи ознакомленным о последствиях удовлетворения этих ходатайств.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, во время которого было обнаружено и изъято 28 кустов растений конопли в высушенном виде массой 67,2 г. и наркотические средства – «каннабис (марихуана)» общей массой 37,07 г.(л.д. 13-24); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в коробке «Kukmara», свёртке из газетной страницы, металлической коробке, картонной коробке светло-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 13,8 г.; 17,3 г.; 0,37 г.; 5,6 г. соответственно, всего 37,07 г.. (из которых при исследовании израсходовано 2,58 г.). Вещество, представленное на исследование в упаковке с биркой «28 кустов растения зеленого цвета…» является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса высушенного вещества составила 67,2 г. (из которых при исследовании израсходовано 4,8 г) Количество растений составило 28 штук (л.д.31-32); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 13,0 г.; вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 16,5 г.; вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,29 г.; вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 4,7 г.; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете № является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество растений составило 28 штук. Масса высушенного вещества составила 62,4 г. (л.д.46-51); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 – участка местности возле фермы крупно-рогатого скота, расположенной в северо-восточной окраине 

<

адрес> (л.д. 66-69); показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Арскому району (л.д.37), свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 – участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в хозяйстве ФИО1 (л.д. 62 и л.д. 63 соответственно), об обстоятельствах обнаружения и изъятия в хозяйстве ФИО1 растений и веществ. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 во время предварительного расследования по делу были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки незаконной перевозки растений, содержащих наркотические средства, а также незаконного изготовления и хранения наркотических средств, мотивируя тем, что по смыслу уголовного закона проезд с растениями, содержащими наркотические средства, приобретенными для личного потребления, в автотранспорте к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки. А измельчение при помощи ножниц частей растений, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура растительного вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств, что соответствует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Согласившись с доводами государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, совершенное подсудимым, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности не имеющего судимости ФИО1, характеризующие его материалы, состояние его здоровья, возраст, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ. 

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства органом местного самоуправления участковым уполномоченным полиции, то, что по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела признался сотруднику полиции в совершении им преступления, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанного, суд считает возможными исправление подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую емкость объемом 0,5 литра из-под газированного напитка «Бодрянка», пластиковую емкость объемом 0,5 литра из-под газированного напитка «Кока Кола», две пластиковые колбы-бонга, картонную коробку и металлическую коробку, фрагмент газеты, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, наркотические средства каннабис (марихуана) в сейф-пакетах «ЭКЦ МВД по РТ» № массой 12,0 г., № массой 15,5 г., № массой 0,19 г., № массой 4,5 г. и остатком высушенных растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 28 штук, содержащих наркотическое средство, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, их первоначальными упаковками и бирками, упакованными в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.