КОПИЯ

Дело №1-117/2019

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 мая 2019 года г.Дятьково 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дятьковский городской суд Брянской облас 

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н. 

предоставившего ордер № от 16 мая 2019 года 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 февраля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, обнаружив возле 

<

адрес> в салоне принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6471 рубль 00 копеек с картой памяти объемом, стоимостью 375 рублей 00 копеек и защитным стеклом, стоимостью 542 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7388 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он загладил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим. Просил удовлетворить ходатайство Потерпевший №1 и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Антонов М.Н. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего ФИО2, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевший в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, извинился.

Установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб на него по месту жительства в администрацию не поступало, причиненный ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшим.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробку от него, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности; ответ ПАО «МТС», хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробку от него, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности; ответ ПАО «МТС», хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"КОПИЯ ВЕРНА" «КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________/И.В.Литра/

секретарь судебного заседания:

____________________/ФИО6/

(подпись, инициалы, фамилия) 

«___» _________________2019г.