Дело № 2-4013/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Масягиной Т.А., 

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2019 по иску ПАО «МИнБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты № с кредитным лимитом в размере 26666 рублей 81 копейка, на срок до двух лет, под 18,5%, в соответствии с которым, банк открыл ответчику текущий счет на проведение расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение ссудной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107507 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 60000 рублей, просроченные проценты в размере 4083 рубля 81 копеек, неустойка в размере 43424 рубля 1 копеек. Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, требования которого оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытое текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107507 рублей 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3350 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текучего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации – 

<

адрес> «

<

адрес>». Направленное в адрес ФИО1 судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты № с кредитным лимитом в размере 26666 рублей 81 копейка, на срок до двух лет, под 18,5%, в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет на проведение расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. 

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету.

Истец, в свою очередь воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 507 рублей 92 копейки, в тм числе: основной долг – 60000 рублей, просроченные проценты: плата за пользование кредитом – 4083 рубля 81 копейка, неустойка (плата за просроченную задолженность) – 43424 рубля 11 копеек.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, требования которого оставлено без удовлетворения.

Ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнила и задолженность не погасила. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом и договором. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договоров, нарушения условий договора являются существенными, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытое текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107507 рублей 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текучего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2019 года.

Cудья: