Дело № 2-1506/2018 11 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Савине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 23.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.03.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 86200 руб. 00 коп. 13.04.2017 истёк 20-дневный срок для принятия решения о страховой выплате. Истец организовал независимую оценку ущерба, направил её результаты с претензией страховщику 31.05.2017. 07.06.2017 ответчик дополнительно перечислил истцу 138872 руб. 00 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.10.2017 по делу № 2-3139/2017-7 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку – 10200 руб. 00 коп. 12.01.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение. 16.08.2018 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которую ответчик не выплатил.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.04.2017 по 07.06.2017 в размере 74179 руб. 60 коп., за период с 08.06.2017 по 12.01.2018 в размере 3270 руб. 00 коп., расходы на составление претензии в размере 5000руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании полагала, что поскольку УТС выплачено в срок рассмотрения претензии, то её величина не должна учитываться в расчёте неустойки. Неустойка также не должна начисляться на страховое возмещение в виде расходов на досудебную претензию.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3139/2017-7, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 

23.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

29.03.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 86200 руб. 00 коп. 

13.04.2017 истёк 20-дневный срок для принятия решения о страховой выплате. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал независимую оценку ущерба, 31.05.2017 направил претензию страховщику, в которой заявил требование о выплате УТС в размере 21472 руб. 00 коп. 

07.06.2017 ответчик дополнительно перечислил истцу 138872 руб. 00коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.10.2017 по делу № 2-3139/2017-7 с ответчика взыскано страховое возмещение в виде не возмещённых расходов на досудебную претензию в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку – 10200 руб. 00 коп. 

12.01.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение. 

16.08.2018 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которую ответчик не выплатил.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению на страховое возмещение в размере 1500 руб. 00 коп., поскольку на указанную сумму мировым судьёй не был начислен штраф, суд не принимает.

Расходы истца на составление претензии в страховую компанию были обусловлены наступление страхового случая и необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). При этом необходимо учесть, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты штрафа при рассмотрении гражданского дела № 2-3139/2017-7, настоящего дела, неустановлено.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Размер неустойки за период с 13.04.2017 по 07.06.2017 составляет 63360руб. 60 коп. (115200,00 (201400,00 – 86200,00) х 1% х 55 дн.), за период с 08.06.2017 по 12.01.2018 в размере 3270 руб. 00 коп.(1500,00 х 1% х 218 дн.), а всего – 66630руб. 00 коп. 

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая факт обращения истца к ответчику с досудебной претензией спустя более двух месяцев после истечения срока выплаты страхового возмещения, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, оценив поведение сторон, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 50000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на составление досудебной претензии от 16.08.2017 в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8), которые признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.04.2017 по 12.01.2018 в размере 50000руб. 00 коп., судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.04.2017 по 12.01.2018 в размере 27449 руб. 60коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018.

Судья