Материал № 5-518/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 июня 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в Ермоленко О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г... ...

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

09.06.2018 года в 17-20 часов ФИО1, находясь в общественном месте около ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФРС в присутствии других граждан, вел себя нагло и агрессивно, на просьбы прекратить - не реагировал, продолжая свои действия. На неоднократные просьбы сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции и пытался уйти, после чего, на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании ст. 21 надеты средства ограничения подвижности, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1.О. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., рапортом ОБППСП УМВД по г. Новокузнецку, заявлением ФРС, объяснениями БГИ, протоколом ... об административном задержании от ... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1,О. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, работает), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ обАП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ обАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 КРФ об АП.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

УФК МФ РФ по ... (Управление МВД России по ...)

ИНН 

<

***> КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...

БИК: 043207001

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по ...

ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: 18..., 

Копия квитанции об уплате штрафа в 10-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Ермоленко