Дело №2-1655/2025

03RS0015-01-2025-002088-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению суда Богданова Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 42500 руб. на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 77 255,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче настоящего искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 суд не явился, о дне рассмотрения извещен согласно письменного уведомления по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику была назначен адвокат Богданов Р.З., поскольку по сообщению Отдела МВД по г.Салават сведений о месте регистрации ФИО1 отсутствуют /л.д.56/. Представитель ответчика – адвокат Богданов Р.З. возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав мнение представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 42500 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету./л.д.23-25/

Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей./л.д.39/

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившим возражениями ФИО1

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика за период с 00.00.0000 составляет 77255,29 руб., в том числе комиссия 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 732,89 руб., просроченная ссудная задолженность 42500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17530,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2220,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 11247,82 руб., неустойка на просроченные проценты 807,09 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным. 

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ... в размере 77 255,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 81 255,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)