УИД: 22RS0003-01-2020-000399-03 Дело № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 07 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>50, ранее судимого:

- 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде штрафа не отбыто, неоплаченная часть штрафа составляет 164 000 рублей, неотбытой срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 20 дней;

- 06.05.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут у ФИО1, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21074, модель, № двигателя 2106-7435544, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, стал осуществлять движение по территории земель Малоугреневской сельской администрации 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 модель, № двигателя 2106-7435544, где на участке местности расположенном на расстоянии около 1500 метров севернее от 

<

адрес> в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 отказался, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.

Непосредственно исследовав в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 33-36), протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 42-44), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 45-47), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 48-49), протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 50-51), протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 52-53), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2018 года (л.д. 81-82), протокол осмотра предметов (л.д. 58-59), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60), протокол осмотра предметов (л.д. 61-62), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 63), протокол проверки показаний на месте (л.д. 54-55), проанализировав и оценив эти доказательства в совокупности, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим за совершение аналогичного преступления, наказание не отбыто, судимость не погашена, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 74). На учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 91-93). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, оказание посильной помощи родителям и бабушке, состояние их здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2018 года, а также путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с назначенным дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2018 года. При этом суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При этом, приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.05.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21074, № двигателя 2106-7435544, возвращенный под расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному основному наказанию не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

С учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по совокупности приговоров в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.05.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21074, № двигателя 2106-7435544, возвращенный под расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина