Дело № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 18 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 100 666 рублей 69 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и инуюинформацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих Условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления вадрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пунктом 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплатеответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 100 666 рублей 69 копеек. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 100 666 рублей 69 копеек, в том числе: 65 475 рублей 52 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 24 042 рубля 82 копейки - просроченные проценты и 11 148 рублей 35 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 213 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания /л.д.66-67/, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.8/.

Ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании 65 475 рублей 52 копейки - просроченной задолженности по основному долгу, 24 042 рубля 82 копейки - просроченных процентов и 11 148 рублей 35 копеек - штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление /л.д.69/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в иске о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте либо снижении их размера суд не усматривает, поскольку штрафные проценты предусмотрены договором кредитной карты, размер их в сумме 11 148 рублей 35 копеек, заявленный истцом, соразмерен сумме основного долга (65 475 рублей 52 копейки) и процентов (24 042 рубля 82 копейки), ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по заключенному договору кредитной карты, каких-либо доказательств несоразмерности подлежащих уплате штрафных процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 100 666 рублей 69 копеек, в том числе: 65 475 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 24 042 рубля 82 копейки – просроченные проценты и 11 148 рублей 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 213 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 100 666 рублей 69 копеек, в том числе:

65 475 рублей 52 копейки – просроченный основной долг,

24 042 рубля 82 копейки – просроченные проценты,

11 148 рублей 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 33 копейки, всего взыскать 103 880 /Сто три тысячи восемьсот восемьдесят/ рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-121/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова