УИД 78RS0008-01-2024-005831-51

Дело № 2-736/2025 14 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Этреко" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Этреко", в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки предварительного оплаченного товара за период с 08.12.2023 по 15.05.2024 в размере 221 136 рублей, и до дня исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01.02.2024 по 15.05.2024 в размере 290 241 рублей и до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу за плату товар – комплект кухонной мебели, стоимость товара предварительно оплачена истцом, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, предусмотренным договором в установленный срок не поставил, на претензию потребителя об устранении недостатков переданного товара не ответил. 

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования иска в полном объеме.

Ответчик ООО "Этреко" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО "Этреко" (продавец) заключен договор купли-продажи № Э1-255, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – комплект кухонной мебели, указанные в спецификации к договору, а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях договора.

Общая стоимость товара составила 276 420 рублей, и полностью оплачена покупателем 05.02.2022.

Согласно п. 3.1 договора товар передается покупателю в собранном виде, установленный (смонтированный) в соответствии со Спецификациями (Приложение №1) в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3.2 договора доставка, сборка мебели, подключение бытовой техники к электрическим, водопроводным, канализационным сетям входит в общую стоимость Товаров в соответствии со Спецификациями (Приложение №1) и осуществляется силами продавца.

В соответствии с п. 3.5 договора товары должны быть отгружены в течение 25 рабочих дней со дня проведения продавцом замеров помещений квартиры.

Из объяснений стороны истца следует, что 06.11.2023 ООО "Этреко" доставил покупателю товары по договору, 17.11.2023, 18.11.2023 продавцом производились работы по их сборке и установке.

18.11.2023 истцу было сообщено об отсутствии деталей необходимых для дальнейшей сборки товаров, в связи с чем работы были приостановлены. 

Истцом был составлен и подписан акт приемки товара от 18.11.2023 в соответствии с которым товары приняты истцом не были, в связи с наличием в них недостатков, в частности бракованный кран, отсутствие эксцентриков стягивающих для полок в шкафу, недостатки кухни, отсутствие дюбелей для крепления столешницы к стене на барной стойке, отсутствие ножек гвоздиков для тумбы под вешалкой.

18.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков товаров, выраженных в отсутствии необходимых деталей, а также выплате денежной компенсации.

Согласно п. 6.5 договора купли-продажи при обнаружении недостатков (недовоза, некомплектности, некачественности) товаров, продавец обязуется их устранить в пределах 45 дней.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

На основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представил, так как не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договора купли-продажи в полном объеме и принятие его результата покупателем. 

Объяснения истца о том, что настоящего времени предварительно оплаченный товар не поставлен потребителю в полном объеме, а также в части того, что продавцом выявленные недостатки товара не устранены продавцом по требованию потребителя, ни чем не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 08.12.2023 по 14.01.2025 в общем размере 276 420 рублей, исходя из следующего расчета: 276 420 * 401 * 0,5 %, но не более 100 %., а также неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о безвозмездном устранении недостатков товара за период с 01.02.2024 по 15.05.2024 в размере 290 241 рублей, а начиная с 16.05.2024 неустойки в размере 1% от суммы 276 420 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, так как размер данной неустойки не ограничивается размером стоимости товара.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 285 830 рублей (276 420 + 290 241 + 5 000 /2).

При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 333 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Этреко" в пользу ФИО1 неустойку за период с 08.12.2023 по 14.01.2025 в размере 276 420 рублей, неустойку за период с 01.02.2024 по 15.05.2024 в размере 290 241 рублей, а начиная с 16.05.2024 неустойку в размере 1% от суммы 276 420 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 285 830 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Этреко" в доход государства государственную пошлину в размере 19 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.