РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

43RS0026-01-2025-002253-52 Дело №2-89/2026 (2-971/2025)

г. Омутнинск 19 января 2026 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, указав в его основании, что ПАО Сбербанк и Ф.И.О.5 18.03.2024 заключили кредитный договор ***, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 67839 руб. 13 коп. под 31,23% годовых. 29.03.2013 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (путем введения направленного банком пароля). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика ***. Начиная с 18.09.2024, гашение кредита прекратилось. По состоянию на 08.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 83427 руб. 58 коп., из которых основной долг – 65336 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 18090 руб. 99 коп. 14.09.2024 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2024 по состоянию на 08.07.2025 включительно в размере 83427 руб. 58 коп., из которых основной долг – 65336 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 18090 руб.99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчики в суд не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2012 Ф.И.О.5 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение международной карты, выразив свое согласие на подключение полного пакета услуг «Мобильный банк» (л.д. 46-47).

18.03.2024 Ф.И.О.5 посредством системы «Сбербанк Онлайн», направила в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита. ПАО Сбербанк направил на номер телефона Ф.И.О.5 сообщение с паролем, введя который Ф.И.О.5 подтвердила заявку на кредит, подтвердила данные анкеты с указанием персональных данных, суммы кредита, срока его предоставления, процентную ставку. Банком в ответ на заявку ответчика направлены индивидуальные условия кредитного договора. Ф.И.О.5, подтвердив согласие с индивидуальными условиями, посредством введения направленного сообщением пароля, 18.03.2024 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор *** на сумму 67839 руб.13 коп., с процентной ставкой 31.23% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися частью кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 49-53).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, сведениями из электронного сервиса «Сбербанк Онлайн», предоставленными истцом (л.д. 55, 83-86, 89 - 91).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2246 руб. 35 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 18 число месяца, первый платеж – 18.04.2024

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 27 общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (п. 10). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты (п. 17). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 20). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитором всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Неустойка в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 49).

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2024 по состоянию на 08.07.2025 составляет 83427 руб.58 коп., в том числе: основной долг – 65336 руб. 59 копб., задолженность по процентам – 18090 руб. 99 коп. (л.д.87).

14.09.2024 Ф.И.О.5 умерла (л.д.111 оборот).

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.07.2025 по делу *** с Ф.И.О.2 взысканы:

в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору *** от 19.11.2012 в размере 7019 руб.60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

в пользу КБ «Хлынов» (АО) задолженность по кредитному договору *** от 17.02.2021 в размере 84844 руб.84 коп.; задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2021 в размере 112052 руб. 57 коп., проценты по ставке 27,5% годовых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от 17.02.2021, проценты по ставке 23,75% годовых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от 31.05.2021 за период с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 2347161 руб. 05 коп.

Данным решением установлено, что Ф.И.О.2 является сыном Ф.И.О.5, брак которой с Ф.И.О.3 расторгнут 24.04.2000; родителями Ф.И.О.5 являются Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.5, умершей 14.09.2024, обратился сын Ф.И.О.2 как наследник по закону первой очереди. Иные лица, в том числе родители, не обращались. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», АО «ОТП Банк» в общей сумме 11078 руб.06 коп.. 19.03.2025 нотариусом Ф.И.О.2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры и земельного участка. Иного имущества, принадлежащего Ф.И.О.5, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено. ФИО1 О.5, принявшим наследство, является сын Ф.И.О.2, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 2551078 руб.06 коп.

ПАО Сбербанк было привлечено к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица.

Решение вступило в законную силу 02.09.2025.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными, установленными при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. Разница между стоимостью наследственного имущества, перешедшего к наследнику, и ранее взысканной суммой, составляет: 2551078 руб.06 коп. – 203917 руб.01 коп. = 2347161 руб. 05 коп.

Суд учитывает, что задолженность по процентам по ставке 27,5% годовых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от 17.02.2021, и по процентам по ставке 23,75% годовых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от 31.05.2021 взыскана с Ф.И.О.2 за период с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, то есть возникла после смерти заёмщика. Таким образом, задолженности у наследодателя по договору не имелось, фактически предъявлялись требования, основанные на обязательствах, возникших у наследника после принятия наследства.

Размер наследственного имущества значительно превышает сумму образовавшей задолженности наследодателя перед истцом.

Ответчик Ф.И.О.3 в установленном законом порядке не обращался за принятием наследства к нотариусу, фактически не принял наследства, не являлся супругом Ф.И.О.5

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя Ф.И.О.5 перед ПАО Сбербанк и принятия ответчиком Ф.И.О.2 наследства, превышения стоимости принятого наследником наследственного имущества суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 83427 руб.58 коп. с ответчика Ф.И.О.2

Требования к Ф.И.О.3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О.2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2024 по состоянию на 08.07.2025 включительно в размере 83427 рублей 58 копеек, в том числе основной долг в размере 65336 руб. 59 коп., проценты в размере 18090 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ф.И.О.3 отказать.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено 02.02.2026