№ 1-55-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2018 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретарях Палтыреве Д.М., Соловьевой М.М., с участием ст.помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Рябовол И.А., обвиняемой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 120000 руб. с рассрочкой на 4 года, наказание не исполнено, не уплачено 100500 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105; ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 период времени с 22 часов 00 минут 04 октября 2017 года до 00 часов 10 минут 05 октября 2017 года находясь в 

<

адрес>, после конфликта с Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, взяв кухонный нож, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, нанесла ножом один удар в грудную клетку Потерпевший №1, причинив ему рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с ранением сердца, нанесшую тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 как опасный для жизни. Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам смерть Потерпевший №1 не наступила, поскольку ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Кроме того, ФИО2 совершила фиктивную постановка на учёт иностранных граждан при следующих обстоятельствах. 

В начале мая 2017 года неустановленное лицо, находясь около 

<

адрес>, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение поставить на учет по месту жительства и месту регистрации ФИО2 – в 

<

адрес>, иностранных граждан, без фактического проживания по указанному адресу, то есть фиктивно, за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за каждого иностранного гражданина. ФИО2 на данное предложение неустановленного лица согласилась.

После чего, 04 мая 2017 года в неустановленное время неустановленное лицо вновь встретилось с ФИО2 около 

<

адрес>, а затем они вместе направились в Тюменский филиал № ГАУ ТО «МФЦ», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО2 в нарушение требований п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 4.1, 22 ч.2 п.2 пп. «А» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через Тюменский филиал № ГАУ ТО «МФЦ», с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО34, ФИО35 являющихся гражданами Республики Узбекистан, ФИО36, являющегося гражданином Республики Таджикистан, являющегося гражданином Республики Узбекистан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставлять помещение для пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица документы на указанных иностранных граждан, 04 мая 2017, в период времени с 19 часов 01 минут до 20 часов 00 минут, находясь в Тюменском филиале № ГАУ ТО «МФЦ», подписала подготовленные неустановленным лицом бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего предоставила на указанных иностранных граждан для Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>Б, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации - жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> (место жительства и регистрации ФИО3), удостоверенные своими подписями, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане в указанном ей жилом помещении фактически проживать не будут, не имея намерения предоставлять это жилое помещение для проживания и пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан. 

В дальнейшем ФИО2 продолжила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин совершала аналогичные действия, получая от указанного неустановленного лица документы на иностранных граждан и затем предоставляя на данных иностранных граждан в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации – по месту своего жительства и регистрации, удостоверенные своими подписями, при этом достоверно зная, что иностранные граждане в указанном ей жилом помещении фактически проживать не будут, не имея намерения предоставлять это жилое помещение для проживания и пребывания. 

Так, 05 мая 2017 года в период времени с 16 часов 54 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Тюменском филиале № ГАУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО37, ФИО38, являющихся гражданами Республики Таджикистан.

19 мая 2017 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в отделении организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>Б, ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО51 являющегося гражданином Республики Таджикистан. 

19 мая 2017 г. в период времени с 15 часов 27 минут до 17 часов 00 минут, находясь в Тюменском филиале № ГАУ ТО «МФЦ», расположенном в 

<

адрес>, ФИО4 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО43, являющихся гражданами Республики Таджикистан.

25 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 19 минут до 16 часов 00 минут, находясь в Тюменском филиале № ГАУ ТО «МФЦ», расположенном в 

<

адрес>, ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО48, являющегося гражданином Республики Киргизстан, ФИО7, являющегося гражданином Республики Таджикистан.

25 мая 2017 года в период времени с 16 часов 19 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Тюменском филиале № ГАУ ТО «МФЦ», расположенном в 

<

адрес> ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО8, являющегося гражданином Республики Киргизстан, ФИО9, являющегося гражданином Республики Узбекистан, ФИО10, являющегося гражданином Республики Таджикистан.

23 июня 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в отделении организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>Б, ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО11, ФИО12, являющихся гражданами Республики Таджикистан.

07 июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в отделении организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>Б, ФИО3 предоставила уведомления о прибытии по месту своего жительства ФИО13 

При этом ФИО3 достоверно знала, что указанные иностранные граждане в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, фактически проживать не будут, не имела намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и пребывания. Таким образом ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, тем самым лишила Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя покушении на убийство, а также в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан признала полностью, подтвердив в судебном заседании данные ранее в ходе предварительного следствия показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, которые были впоследствии устранены. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что 04 и 05 октября 2017 г. дома она с мужем ФИО50 и соседкой ФИО14 употребляли спиртное. 05 октября в 12 часов дня она легла спать и проснулась около 16 час., после чего выгнала домой ФИО14 это время у них с ФИО52 возник очередной конфликт, так как тот хотел продолжать распивать спиртное с ФИО14 вечернее время у неё с ФИО52 вновь возникла ссора, поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения съел всю еду, не оставив ничего ребенка, а также в связи с тем, что водил домой ФИО14 Примерно в 22 часа она уложила ребенка спать. Потерпевший №1 лежал на полу, также смотрел телевизор. Затем ФИО50, находясь на полу, стал стаскивать её к себе на пол, затем бросил её на диван, ударив головой о стенку, лег на неё, как она поняла хотел совершить с ней половой акт. Она стала сопротивляться, разозлившись, выбежала на кухню где схватила нож со стола и вернулась в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1 После чего ударила ножом ФИО50 один раз в левую часть груди, в область сердца, лезвие ножа зашло в тело полностью, то есть по рукоятку. Времени было 00 час. 10 мин. Нож она из рук не выпускала, сразу после удара вытащила его и бросила за диван. Удар ножом она нанесла с целью убийства. По образованию она медик. Она знала, где расположено сердце и ударила ножом ФИО52 в сердце, так как хотела убить его, поскольку ей надоели скандалы. После чего того как она начал хрипеть и перестал шевелиться, она испугалась и позвонила в полицию, сказав, что убила мужа. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой медицинской помощи. Вину в покушении на убийство она признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в начале мая 2017 года к ней обратилась женщина по имени Гуля, которая позвонила в домофон, попросила выйти поговорить. В ходе разговора Гуля пояснила, что у ее мужа работают иностранные граждане не имеющие регистрации на территории РФ, что их необходимо поставить на учет по месту пребывания в РФ. После чего предложила ей поставить на учет в её 

<

адрес>. При этом в действительности указанные граждане проживать в ее квартире не будут, то есть постановка на учет иностранных граждан будет фиктивной. За каждого поставленного на учет гражданина Гуля обещала вознаграждение в размере 250 рублей. В связи с тяжелым материальным положением она согласилась. Через некоторое время после данного разговора Гуля вновь к ней приехала и они вместе с ней поехали в многофункциональный центр. Точный адрес и номер филиала МФЦ она не помнит. Гуля передала ей уже заполненные документы с анкетными данными иностранных граждан, после чего она поставила данных граждан по месту своего жительства по 

<

адрес>. После чего, получив от Гули денежное вознаграждение она вернулась домой. Впоследствии Гуля неоднократно приезжала к ней и они вместе проезжали в многофункциональный центр либо миграционную службу, где Гуля также передавала ей документы с анкетными данными иностранных граждан, а она ставила их на учет в своей квартире. Это происходило в период мая по июль 2017 

<

адрес> даты она не помнит. Иностранным гражданам свою квартиру для проживания она предоставлять не собиралась, они у нее в квартире никогда не проживали, она их никогда не видела. В указанный период она зарегистрировала в своей квартире около 19 иностранных граждан, в настоящее время они уже сняты с учета. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 2 л.д. 130-138, 157-159, 164-170, 185-191, 206-210/.

Виновность ФИО2 в покушении на убийство подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что проживает в 

<

адрес> женой ФИО2 и малолетней дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они с женой сходили к квартирантам за деньгами, потом сходили в магазин за продуктами и выпивкой. После распития спиртного у них с женой возникла ссора. Подробности произошедшего он не помнит. Очнулся уже в больнице. Впоследствии узнал, что ФИО2 нанесла ему удар ножом в сердце. В настоящее время претензий к жене не имеет, поскольку понимает, что сам виноват в произошедшем конфликте. 

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 01-го часа от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> нанесено ножевое ранение. После того, как он в составе следственно - оперативной группы выехал по указанному адресу. В квартире он обнаружил сотрудников ДПС и ФИО2, которая пояснила, что ударила ножом в область сердца своего мужа Потерпевший №1 Самого Потерпевший №1 в квартире не было. Сотрудники ДПС пояснили, что его увезли работники скорой медицинской помощи. Впоследствии при проведении осмотра места происшествия, указанный ФИО2 нож был изъят, также были изъята пижама ФИО2 и вещи Потерпевший №1 /т. 2 л.д.63-65/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес> проживает её мать ФИО2 со своим мужем Потерпевший №1 и их малолетней дочерью. Между её матерью и Потерпевший №1 часто происходили конфликты, поскольку Потерпевший №1 не работал, часто приносил домой спиртное и заставлял её мать пить. ДД.ММ.ГГГГ в начале 2 часа ночи ей позвонил сосед матери и сказал, что её мать порезала ножом Потерпевший №1, что нужно забрать ребенка. После этого ей позвонила ее мать и сказала, что она убила Потерпевший №1 Она попросила передать трубку сотрудникам полиции, после чего выяснила, что ее мать ФИО2 ударила Потерпевший №1 ножом и его увезли в больницу. Она вызвала такси, приехала в квартиру к своей матери и забрала сестру ФИО18 дороге домой ее сестра ФИО15 рассказала, что они с мамой легли спать, а папа хватал маму за волосы, за ноги, не давал спать, после чего мама взяла нож и порезала отца. 06 октября 2017 г. она видела ФИО2 в суде и та ей рассказала, что порезала ножом Потерпевший №1 Она полагает, что Потерпевший №1 сам спровоцировал ее мать на конфликт, поскольку ранее из-за Потерпевший №1 происходили все конфликты и скандалы. /т. 2 л.д. 79-81/.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ними в 

<

адрес> проживает ФИО31 с мужем ФИО50 и малолетней дочерью. В ночь с 04 на 05 октября 2017 г. она находилась дома, ночью проснулась от того, что заплакал ребенок. Когда они с мужем в окне увидели стоявший возле подъезда автомобиль ДПС, то предположили, что сотрудники полиции приезжали в квартиру Потерпевший №1 К Потерпевший №1 часто приезжают сотрудники полиции в связи с постоянными скандалами и драками после употребления спиртного. Когда она вышла в подъезд, то увидела, как сотрудники полиции выводили Потерпевший №1 На следующий день, то есть 05 октября 2017 г. к ней приходила соседка ФИО49 и рассказывала, что 04 октября 2017 г. они вместе с Потерпевший №1 и ФИО2 употребляли спиртное, после чего у ФИО52 произошел конфликт. /т. 2 л.д.86-88/.

Показания свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ними в 

<

адрес> проживают супруги ФИО31 и ФИО50 со своей малолетней дочерью. В вечернее время 04 октября 2017 г. он увидел, что возле дома стоит автомобиль ДПС. Они с женой предположили, что сотрудники полиции приехали к ФИО52, у которых часто возникают семейные скандалы. Впоследствии он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО52 и узнал, что ФИО31 нанесла ножом телесное повреждение ФИО50 Подробные обстоятельства произошедшего ему неизвестны. /т. 2 л.д. 101-103/.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО22, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 04 на 05 октября 2017 года она находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО21 05 октября 2017 г. примерно в начале 01-го часа он получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД о причинении ножевого ранения в 

<

адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, дверь им открыла ФИО2, как было установлено позднее. Она пояснила, что она нанесла удар в область сердца своему мужу Потерпевший №1 Пояснила также, что ранее у нее с Потерпевший №1 неоднократно случались семейные скандалы, она неоднократно сообщала в полицию, но ситуация не изменялась, в результате чего она решила убить Потерпевший №1 и нанесла ему удар ножом область сердца. Потерпевший №1 находился в зале квартиры на диване, лежал на спине, в области сердца у него он увидел ножевое ранение. После этого они доложили оперативному дежурному о случившемся и стали дожидаться сотрудников скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции. Впоследствии прибыли работники скорой медицинской помощи, которые оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1 и увезли его в больницу. /т. 2 л.д. 89-91/.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО21, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 04 по 05 октября 2017 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО22 05 октября 2017 г. по сообщению дежурного о нанесении ножевого ранения по 

<

адрес>. В указанной квартире их встретила женщина, которая представилась как ФИО2 Она пояснила, что нанесла удар ножом в область сердца своему мужу, что нож бросила за диван второй комнаты. Они незамедлительно сообщили оперативному дежурному об указанных обстоятельствах и дождались прибыли сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 оказали помощь и увезли в больницу. После прибытия следственно-оперативной группы и проведения осмотра места происшествия, они доставили ФИО2 в отдел полиции. /т. 2 л.д. 92-94/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра кабинета № приемного отделения ГБУЗ ТО «ОКБ №» в 

<

адрес> была изъята одежда (трусы) Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 35-39/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещи- пижама ФИО2, штаны и рубашка Потерпевший №1, а также 2 ножа и следы пальцев рук. /т.1 л.д.48-58/.

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 05 октября 2017 г. находилась в состоянии опьянения. /т.1 л.д.60/.

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23 изъят CD-диск с записью сообщения ФИО2 /т.1 л.д.109-111/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра CD-диск с записью сообщения ФИО2 установлена аудиозапись из которой следует, что ФИО4 сообщает что убила своего мужа в 

<

адрес> / т.1 л.д.112-114/.

Протоколом выемки, согласно которому 07 октября у свидетеля ФИО24 были изъяты два ножа, штаны и брюки Потерпевший №1, пижама (рубашка и штаны) ФИО2 /т. 1 л.д. 117-120/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому изъятые ранее штаны и рубашка Потерпевший №1, пижама (штаны и рубашка) ФИО2, два ножа были надлежащим образом осмотрены. /т.1 л.д.121-131/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с ранением сердца у Потерпевший №1 возникла в пределах 2 часов до поступления в ОКБ № от удара колюще-режущим орудием. Рана, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью. / т. 1 л.д. 241/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при экспертизе у ФИО2 обнаружены ссадины на левой голени, которые возникли в пределах 1 суток до осмотра в результате трущих или ударно-трущих воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, ушиб мягких тканей затылочной области слева, который возник в пределах 1 суток до осмотра в результате ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтек на левой голени, который возник в пределах 1-3 суток до осмотра в результате ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадина на правой голени, которая возникла в пределах 3-5 суток в результате трущего или ударно-трущего воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, вреда здоровью не причинившие. /т.1 л.д.247/.

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которого на трусах Потерпевший №1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего. / т. 2 л.д. 4-8/.

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в рамках проведенного молекулярно-генетического исследования в следах крови на трусах выявлена ДНК мужского генотипического пола, кровь, обнаруженная в исследованном участке на трусах, принадлежит Потерпевший №1 / т. 2 л.д. 10-18/.

Явкой повинной, согласно которой ФИО2 добровольно сообщила о том, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного и ссоры с мужем Потерпевший №1 она взяла на кухне нож, зашла в комнату, где Потерпевший №1 лежал и смотрел телевизор, после чего ударила его ножом в сердце. Затем о случившемся она сообщила в полицию. / т. 2 л.д. 122/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах она нанесла удар ножом Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 142 – 153/.

Виновность ФИО2 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - заведующей Тюменского филиала № ГАУ ТО МФЦ ФИО25, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит организация работы филиала, подчиненных сотрудников. ГАУ ТО МФЦ «Тюменский филиал №» расположен в 

<

адрес>. В ее подчинении находятся операторы, в полномочия которых входят в том числе оказание услуг по приему документов от граждан на постановку на учет по месту пребывания. В МФЦ гражданин РФ (принимающая сторона) предоставляет свой паспорт, оригинал миграционной карты иностранного гражданина, которого он желает поставить на учет по месту пребывания по своему адресу, паспорт иностранного гражданина, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в двух экземплярах. Один экземпляр уведомления оператор оставляет в МФЦ, нижнюю часть уведомления оператор передает принимающей стороне, верхнюю часть и копии документов отправляются в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. Присутствие иностранного гражданина при подаче документов не обязательно. Как ей известно от ФИО2 были приняты документы на постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35, ФИО34, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО38, ФИО37, которые являются гражданами Узбекистана, Таджикистана. Принятые документы по реестру были направлены в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. / т. 2 л.д. 106-108/.

Показаниями свидетеля - старшего инспектора Отделения организации миграционного учета Отдела разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО26, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, рассмотрение в пределах своей компетенции писем, заявлений и обращений граждан. Предоставление государственной услуги по осуществлению миграционного учета регламентируется Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезде из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрен порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания. Форма уведомления о прибытии утверждена приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания осуществляется органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи, либо многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, в день обращения. В соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ» принимающей стороной является в том числе гражданин РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 22 иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне удостоверяющий его личность документ, а также миграционную карту. 

Относительно постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО2 может пояснить, что Отделением организации миграционного учета Отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> через (многофункциональные центры предоставления государственных услуг были получены уведомления и необходимый пакет документов для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, которые были направлены принимающей стороной в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> почтой. Сведения об иностранных (гражданах были внесены в учеты Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания принимались от ФИО2 в Управлении по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. Согласно представленным спискам иностранных граждан, произведена постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, где принимающей стороной выступила ФИО2 Установлено, что иностранные граждане поставлены на учет по указанному адресу через многофункциональный центр, а также через Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. Действия ФИО3 лишили возможности Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. /т. 2 л.д. 109-112/.

Показаниями свидетеля - главного специалиста Тюменского филиала № ГАУ ТО МФЦ ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период исполнения ей обязанностей заведующего Тюменским филиалом № ГАУ ТО МФЦ в её должностные обязанности входила организация работы ГАУ ТО МФЦ «Тюменский филиал №» в 

<

адрес>. В ее подчинении находились операторы, в полномочия которых входило в том числе оказание услуг по приему документов от граждан на постановку на учет по месту пребывания. В МФЦ приходил гражданин РФ (принимающая сторона), который предоставлял свой паспорт, оригинал миграционной карты иностранного гражданина, которого он желает поставить на учет по месту пребывания по своему адресу, паспорт иностранного гражданина, также принимающей стороной предоставляются заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в двух экземплярах. Таким образом ГАУ ТО МФЦ «Тюменский филиал №» оказывает услугу по приему документов. По обстоятельствам приема уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в 

<

адрес> их направления в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ей известно, что в соответствии с представленным в ходе допроса списком иностранных граждан от ФИО2 были приняты документы на постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ - ФИО28, ФИО9, ФИО8, которые являются гражданами Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, что подтверждается находящимися у них вторыми экземплярами уведомлений. Принятые документы по реестру были направлены в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 113-115/.

Показаниями свидетеля - заведующей ГАУ ТО МФЦ «Тюменский филиал №» ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит организация работы ГАУ ТО МФЦ «Тюменский филиал №» расположенного в 

<

адрес>А. В ее подчинении находятся операторы, в полномочия которых входит в том числе оказание услуг по приему документов от граждан на постановку на учет по месту пребывания. По обстоятельствам приема уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по 

<

адрес> и их направления в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 может пояснить, что в соответствии с представленным в ходе допроса списком иностранных граждан у ФИО2 были приняты уведомления о прибытии иностранных гражданин ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41, ФИО30, ФИО6, ФИО5, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО48, ФИО7, которые являются гражданами Кыргызстана, Таджикистана. /т. 2 л.д. 118-120/.

Сообщением Управы Калининского АО 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес>. /т.1 л.д.68/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01 ноября 2017 г. с участием ФИО2 установлена и осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где были фиктивно зарегистрированы иностранные граждане. /т. 1 л.д. 133-143/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен Тюменский филиал № ГАУ ТО «МФЦ» в 

<

адрес>, где подсудимая предоставляла документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан. /т. 1 л.д. 144-150/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен Тюменский филиал № ГАУ ТО «МФЦ» в 

<

адрес> «А», где подсудимая предоставляла документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан. /т. 1 л.д. 151-160/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен Тюменский филиал № ГАУ ТО «МФЦ» в 

<

адрес>, где подсудимая предоставляла документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан. /т. 1 л.д. 162-170/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено Отделение организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>Б, куда впоследствии направлялись представленные подсудимой документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан. /т.1 л.д. 171-179/.

Сообщением директора ГАУ ТО «МФЦ» об обращениях ФИО31, согласно которому ФИО2 04 мая 2017 обращалась в Тюменский филиал №, расположенный по 

<

адрес>, для постановки на учет иностранных граждан ФИО34, ФИО36, ФИО35; ДД.ММ.ГГГГ обращалась для постановки на учет иностранных граждан ФИО37, ФИО38, обращалась 19 мая 2017 г. в Тюменский филиал №, расположенный по 

<

адрес>, для постановки на учет иностранных граждан ФИО5, ФИО32, ФИО41, ФИО6, ФИО43, 25 мая 2017 г. обратились для постановки на учет иностранных граждан ФИО48, ФИО7, 25 мая 2017 обращалась в Тюменский филиал №, расположенный по 

<

адрес>, для постановки на учет иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 /т. 1 л.д. 181-184/.

Сообщением заместителя начальника отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 обращалась в отделение организации миграционного учета отдела разрешительно- визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для постановки на миграционный учет иностранных граждан – 19 мая 2017 г. ФИО51, 23 июня 2017 г. – ФИО33, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 /т. 1 л.д. 186/.

Копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которым граждане Республики Узбекистан ФИО34 ФИО35, граждане Республики Таджикистан ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО51, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 поставлены на учет по месту пребывания в 

<

адрес>, принимающей стороной является ФИО2, зарегистрированная в 

<

адрес>. / т. 1 л.д. 204 - 230/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в содеянных преступлениях. 

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве распития Потерпевший №1 спиртного, совершения насильственных действий в отношении ФИО2 и предшествующих длительных скандалов и ссор, у ФИО2 возник умысел на убийство потерпевшего. Для реализации данного умысла ФИО2 взяла нож и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления умышленно и целенаправленно нанесла удар ножом в жизненно-важные органы – в область сердца потерпевшего. Вместе с тем смертельный исход не наступил по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам – ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Об умысле подсудимой на убийство свидетельствуют такие обстоятельства как выбор орудия преступления (нож), нанесение удара ножом в жизненно важный орган, характер повреждения – проникающее глубокое ранение в результате чего было задето сердце. Умысел на убийство подтверждается и показаниями подсудимой, которая поясняя, что имеет медицинское образование, желала убить подсудимого, в связи с чем нанесла ему указанное повреждение. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по каждому эпизоду постановки на учет иностранных граждан – 4, 5, 19, 25 мая, 23 июня, 07 июля 2017 г. – квалифицированы как отдельные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать указанные действия ФИО2 как одно продолжаемое преступление.

Как следует из обвинения ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ подсудимая в мае 2017 г. договорилась с женщиной по имени Гуля о фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту своего жительства. После чего в течение указанного времени совершала периодические поездки с Гулей в многофункциональные центры и Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> совершая фиктивную постановку на учет иностранных граждан. 

В судебном заседании обстоятельства первоначальной договоренности подсудимой и неустановленного лица и последующей реализации данной договоренности, как единого умысла на совершение преступление совершаемого путем осуществления ряда тождественных действий подсудимой нашли свое подтверждение. 

Учитывая, что ФИО2 совершала эти фиктивные постановки на учет иностранных граждан в течение непродолжительного промежутка времени и с единым умыслом имеются основания для квалификации указанных действий ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ - как единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно Примечанию 1 статьи 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении – это постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на основании предоставленный ей неустановленных лицом документов ставила на учет по месту своего жительства и регистрации иностранных граждан за плату без какого-либо намерения реально предоставить свое жилье для пребывания иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания, многократно данные в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе следствия как в части покушения на убийство так и в части фиктивной постановки на учет иностранных граждан. 

Исследованные в судебном заседания доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой.

Оснований сомневаться в относимости и допустимости исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью в содеянном раскаялась, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с января 2017 г. с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, инспектором отдела по делам несовершеннолетних характеризуется как отрицательно влияющая на своего малолетнего ребенка, ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание не исполнено.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ признается особо тяжким.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления против личности с особо тяжкого на тяжкое. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление» (F10/262 по МКБ-10), как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Степень имеющихся психических нарушений у ФИО2 выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройств личности, слабоумия, поэтому как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. / т. 2 л.д. 24 - 26/.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания малолетнего ребенка подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой за совершение покушения на убийство являются также явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего длительную конфликтную ситуацию в семье. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2, с учетом положений статей 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания, связанного с его изоляцией от общества, поскольку считает, что её исправление возможно только в местах лишения свободы.

Учитывая личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая личность подсудимой, суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, два ножа, пижама (рубашка и штаны) ФИО2, трусы рубашка, штаны Потерпевший №1 подлежат уничтожению за ненадобностью; компакт-диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела. 

Наказание в виде штрафа, назначенное подсудимой ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений статьи 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с 06 февраля 2018 г. 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с момента фактического задержания с 05 октября 2017 г. по 05 февраля 2018 г.

Наказание в виде штрафа, назначенное подсудимой ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, два ножа, пижама (рубашка и штаны) ФИО2, трусы рубашка, штаны Потерпевший №1 - уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.