Дело № 5-1540/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003992-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата около 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» без государственного регистрационного знака, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП телесные повреждения причинены Потерпевший №1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п 1,5, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что после ДТП звонил пострадавшему, интересовался его здоровьем, возместил вред, причиненный ДТП. 

Защитник ФИО2 – Саркисян А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, представил суду расписку потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой потерпевший не имеет претензий к ФИО2 

Потерпевший Потерпевший №1 и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>9 от дата., дата около 

<

...> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» без государственного регистрационного знака, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП телесные повреждения причинены Потерпевший №1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета; повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 33-35). 

Из объяснений ФИО2 в материалах дела следует, что дата управляя автомашиной «

<

...>», без государственного регистрационного знака, пересекая перекресток перед «

<

...> мостом, стал участником ДТП с автомобилем «

<

...>», который в результате удара откинуло в ограждение.

Из объяснений ФИО6 в материалах дела следует, что дата около 14 часов 50 минут двигался на автомобиле «

<

...> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «

<

...> мостом около здания № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на перерез направления движения его автомобиля выехал автомобиль «

<

...>», без государственного регистрационного знака, он предпринял меры экстренного торможения, но произошло столкновение, в результате его автомобиль выбросило на леерные ограждения. После ДТП были вызваны сотрудники полиции, водитель «

<

...>» свою вину не отрицал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшему, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в рамках, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель – 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова