№ 2-1780/2024

50RS0029-01-2024-001044-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя требования тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора энергоснабжения ему был присвоен №, а согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору был присвоен новый номер – №. По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. Не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, на основании чего, истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., законную неустойку в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, возражений относительно вынесения заочного решения суда не заявлял.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в суд также не явился.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поставка электрической энергии в Российской Федерации обеспечивается на основании договора, заключаемого между потребителем электроэнергии и поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 29 статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В силу п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан предоставляет гарантирующему поставщику необходимый комплект документов.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик не вправе отказывать в заключении договора энергоснабжения либо прекращать исполнение обязательств по нему (прекратить энергоснабжение).

Исходя из публичного характера договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязано заключить договор энергоснабжения с любым лицом претендующим на присоединение к электрическим сетям при предоставлении документов, перечисленных в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Заключая и исполняя договор энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» руководствуется предоставленными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения. При заключении договора энергоснабжения ему присвоен номер №, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору был присвоен новый номер – №. 

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Данный договор заключен ФИО10 как главой крестьянско-фермерского хозяйства, однако ДД.ММ.ГГГГ данное крестьянско-фермерское хозяйство прекратило свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Глава фермерского хозяйства согласно ст. 23 ГК РФ признается предпринимателем и, исходя из этой нормы и ст. 24 ГК РФ, должен нести ответственность по обязательствам хозяйственной деятельности после прекращения деятельности крестьянским-фермерским хозяйством.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения в период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года истцом поставлялась электрическая энергия, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию. Однако претензия оставлена без ответа.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору энергоснабжения № руб. 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, и допущена просрочка исполнения денежного обязательства, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени, согласно заявленным требованиям.

Сумма законной неустойки, рассчитанной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и принят во внимание, поскольку расчет признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора, ответчику поставлялась электроэнергия через присоединенную сеть в объеме и порядке, установленном Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по оплате полученного энергоресура не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся за указанный период задолженности и пени в указанном истцом размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере № рублей № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № рублей № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать № рублей № коп.,

а всего взыскать № (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2024

Судья В.Ю. Емельянова