Дело № 2-318/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000596-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 230 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. 

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по указанному кредитному договору перед Банком составляет 213 434,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 207 122,86 руб., 6 311,34 руб. просроченные проценты. По сведениям истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 213 434,20 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 334 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не направляли. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между последним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действия свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п. 2.4 Условий) (л.д. 37-48).

По условиям заключенного договора Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности до 700 000 руб. с тарифным планом ТП 7.75, согласно которому процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки – 28.81% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в мес., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 49).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору. ФИО1 активировал выпущенную на его имя карту и совершал по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 23-33), тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные договором кредитной карты.

При этом, в нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ФИО1 путем выставления заключительного счета на общую сумму задолженности в размере 213 122,86 руб., содержащее предложение об уплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 52). Данные требования оставлены без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 86, 87, 153-155). Задолженность по указанному договору не погашена, иных сведений материалы дела не содержат. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 213 434,20 руб., из которых: основной долг – 207 122,86 руб., проценты – 6 311,34 руб. (л.д. 9, 10-22). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>», денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Смоленского отделения № Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д. 88), было принято сыном ФИО1 – ФИО2 (ответчиком).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 656 668,67 руб. (л.д. 101-104), земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» - 30 329,11 руб. (л.д.111-113).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка: полное наименование: Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование – АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (л.д. 58-62) 

При таких обстоятельствах, когда ФИО1, являющийся должником по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умер, а его сын ФИО2 вступил в права наследования на имущество, оставшееся после его смерти, стоимость которого явно превышает размер существующей задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, то, в соответствии с законодательством, обязательства по указанному договору, заключенному с ФИО1, переходят к его наследнику, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом за подачу иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена госпошлина в размере 5 334,00 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 434 (двести тринадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2024