ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перелыгина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего неофициально на автомойке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. ФИО1, в тот же день, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в южном направлении от здания 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющуюся при нем металлическую миску. После чего, ФИО1 находясь в том же месте в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 2,38 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,1666 г., общая масса всей вышеуказанной смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составляет не менее 2,142 г, которую незаконно хранил при себе. ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи здания 

<

адрес> Республики Бурятия по подозрению в совершении преступления и доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 2,38 г., являющимся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1666 г, общая масса всей вышеуказанной смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составляет 2,142 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что он поехал в сторону 

<

данные изъяты> для сбора наркотического средства, там нашел место и все сделал, точную дату он не помнит. Он шел по улице, подошли полицейские, попросили паспорт, сказали что он подходит по ориентировке и отвели в пункт полиции, там обнаружили сверток с гашишным маслом, который находился в подкладе куртки, с правой стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в этот момент у него возникло желание собрать коноплю и изготовить из нее «химку» - 

<

данные изъяты>, для собственного употребления, без цели сбыта. По дороге зашел в магазин купил 

<

данные изъяты>, он знал, что коноплю можно найти в 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, показать сможет, ранее он там был, видел, что она там растет. Поехал в указанном направлении на маршрутном автобусе, название остановки не помнит. Пройдя от остановки около 300 метров, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел кусты конопли и стал срывать верхушечные части конопли, складывал их в металлическую миску, собирал примерно до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь там же, он 

<

данные изъяты>, полученное вещество сложил в прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет. Процесс изготовления «химки» у него занял примерно с 13 часов 15 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Употреблять наркотическое средство он не стал, решил употребить позже. Пакет с наркотическим средством убрал в подклад куртки с правой стороны, надетой на нем. 

<

данные изъяты> выбросил по дороге. Наркотическое средство «химку» он пробовал один раз в 2016 году. Наркотической зависимости у него нет. Далее доехал до города на попутке, домой не заходил. Вышел на 

<

адрес> прошел к гаражам около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и вблизи 

<

адрес>, часть наркотического вещества он 

<

данные изъяты> употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он направлялся на остановку 

<

данные изъяты> и проходя около 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подходит по ориентировке по ранее совершенному преступлению. Далее они прошли на пост полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, его попросили представиться, а также были разъяснены права и статья 51 Конституции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, он ответил, что у него ничего нету. Далее в ходе личного досмотра с участием двух понятых у него в подкладе куртки с правой стороны был обнаружен полимерный пакет из-под сигарет с наркотическим средством «химкой». Далее пакет упаковали в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, где расписались понятые, он, сотрудник полиции. Далее у него изъяли смывы с ладоней рук на салфетки, которые также упаковали в бумажный пакет с пояснительной надписью, где расписались понятые, он, сотрудник полиции. По факту изъятого он пояснил, что наркотическое средство он делал для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протокол читал и подписывал.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в должности полицейского мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 заступил на охрану общественного порядка по 

<

адрес> в 17 часов 00 минут. Далее в ходе несения службы в 17 часов 25 минут был обнаружен гражданин схожий по ориентировке, которую им доводили ранее на разводе. Данный гражданин им представился как ФИО1, далее они доставили данного гражданина в стационарный пост полиции по 

<

адрес>, пригласили 2 понятых для личного досмотра. ФИО1 перед личным досмотром разъяснялись права, также права и обязанности разъяснялись незаинтересованным лицам. Гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ничего не ответил, далее в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в подкладке куртки с правой стороны был изъят полиэтиленовый сверток из под пачки сигарет с запахом дикорастущей конопли, также изымались смывы с ладоней в дальнейшем все упаковывалось.

Свидетель защиты ФИО4 суду показала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, характеризует его с положительной стороны. У матери ФИО1 больные ноги, ФИО1 содержит всю семью.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился возле здания 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На что он согласился, после чего они прошли к посту полиции по адресу: 

<

адрес>, там находился задержанный мужчина, европейской внешности, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же привели еще одного понятого, ранее не знакомого ему молодого человека. Перед проведением следственного действия им разъяснили их права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого с правой стороны в подкладе куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет от пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство собрал для личного употребления. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатали печатью, на котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же при них у гражданина ФИО1 взяли смывы с ладоней обеих рук, упаковали в бумажный конверт упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, на котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. На момент проведения следственного действия на ФИО1 психического и морального давления не оказывалось (л.д. 38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в правоохранительных органах работает с 2021 года, в должности полицейского взвода в составе 3 роты ОБ ППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с 2022 года. В его обязанности входит пресечение и выявление правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на пеший пост «

<

данные изъяты>» вместе с напарником ФИО2 На разводе перед заступлением в наряд личному составу была доведена ориентировка по ранее совершенному преступлению, по которой подозревался мужчина европейской внешности. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, вблизи здания 

<

адрес> ими был замечен мужчина схожий по ориентировке. Они подошли к данному гражданину, представились и объяснили, что он подходит по ориентировке, данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1 был доставлен в стационарный пост полиции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Затем они пригласили двух понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим: двум понятым, ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ему был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он молчал. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладе куртки с правой стороны был обнаружен полимерный пакет из под сигарет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что это наркотическое средство он собрал и изготовил для личного употребления. Затем указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет. Данный пакет опечатали печатью, с подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 изъяли смывы с обеих рук, которые упаковали в бумажный конверт, который опечатали с подписями участвующих лиц. Данный пакет опечатали печатью № 73 МВД РБ «Для пакетов», с подписями участвующих лиц (л.д. 41-42).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела. 

Согласно рапорта полицейского мобильного взвода в составе 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ сержанта полиции ФИО2 и полицейского взвода в составе 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ сержанта полиции ФИО3, около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Бурятия был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у досматриваемого ФИО1, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 2,38 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1666 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают 

<

данные изъяты> с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 2,142 г. (л.д. 8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2,13 г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1491 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,917 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовм к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 13-15).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), упакованный в бумажный конверт, бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 17-19).

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 45 минут, осмотрен участок местности в 250 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 занимался сбором растения конопля и изготовил наркотическое средство (л.д. 34-35).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д.54), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.56-57), копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), копия приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-77), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), сведения их пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 82), согласно ответам ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 83, 84), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 86).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе дознания, показания свидетеля ФИО2, а также оглашенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Эти же доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого умысла на совершение преступления. 

Не могут приняты в основу приговора показания свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, осуществляющие оперативные мероприятия и задержание ФИО1, об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим им известны с его слов.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О.

Также судом установлено, что ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1666 г, общая масса всей вышеуказанной смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составляет 2,142 г., что подтверждается как справкой об исследовании и заключением эксперта, который также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних (малолетних) детей, болезненное состояние его здоровья и матери, положительную характеристику свидетеля ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как на путь исправления не встал, совершил преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что назначенное по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней ФИО1 не отбыто, суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней - заключение под стражей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по уголовному делу, являются суммы выплаченные адвокату Перелыгину И.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, и учитывает его трудоспособный возраст. Данные процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней.

Срок наказания исчислять ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней, распространить на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,88 гр, смывы с ладоней обеих рук ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Перелыгиным И.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия Верна

УИД №