Дело № 2-2718/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

24 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту - КУМИ МОГО «Ухта»), администрации МОГО «Ухта», о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г..... В обоснование требований указывая, что зарегистрирована и проживает по адресу: г...., осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают: супруг ФИО2 и сын ФИО3 02.11.2016 с супругом истца заключен договор социального найма жилого помещения. При обращении истца в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации жилого помещения был получен отказ, по причине отсутствия: документов (справок), подтверждающих место жительства ФИО1 в период с 10.12.1997 по 07.04.1998; документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения истец не использовала. Полагая данный отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с указанным выше требованием.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснила, что в спорный период проживала без регистрации в квартире, расположенной по адресу: ...., которая была предоставлена мужу ФИО2 по месту его работы. В данный период времени дети посещали школу в г. Ухте. Ранее в приватизации жилья она не участвовала.

Ответчики КУМИ МОГО «Ухта» и администрация МОГО «Ухта», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ограничившись представлением письменных отзывов, в которых заявленное истцом требование не признали по мотиву его необоснованности.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражали. 

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № ...., расположенная в многоквартирном доме № .... по ул. .... в г. Ухте Республики Коми, является муниципальной собственностью МОГО «Ухта», что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от 20.12.2016 № ..... 

На основании постановления главы администрации МОГО «Ухта» от 15.05.2000 № .... и ордера № .... от 15.05.2010 данное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО2 (супругу истца).

02 ноября 2016 года между КУМИ МОГО «Ухта» и ФИО2 заключен договор № .... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: супруга ФИО1 и пасынок ФИО3

Согласно справке № .... от 15.12.2016, выданной МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта», ФИО1 и ФИО2 с 15.11.2000 зарегистрированы по месту жительства: ....; с 01.04.2011 по данному адресу зарегистрирован ФИО3 

15 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. 

Уведомлением от 19.12.2016 № .... в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия: документов (справок), подтверждающих место жительства ФИО1, желающей участвовать в приватизации жилого помещения за период с 10.12.1997 по 07.04.1998, а также документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения ею не было использовано.

Из материалов дела следует, что в период с 09.09.1992 по 10.12.1997 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 1, в последующем выбыла в г. Ухта Республики Коми, право приватизации жилья не использовала, что подтверждается справками выданными администрацией городского поселения «Сосногорск» от 16.11.2016 № .... и 21.09.2016 № .....

Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей И. и Б.., по приезду в г. Ухта семье истца, а именно её мужу ФИО2 по месту работы, в 1997 году была предоставлена спорная квартира, в которой они проживали без регистрации.

Из штампа в паспорте ФИО1 следует, что она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... с 07.04.1998.

Согласно справке, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № ....», дочь истца А. в период с 22.12.1997 по 04.03.2004 обучалась в данном учебном учреждении, расположенном в г. Ухте.

Сведений о регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества материалы дела не содержат.

В силу ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО1 администрацией МОГО «Ухта». Порядок и основания предоставления жилого помещения никем не оспаривался. Истец вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирована и проживает в нём, пользуется и владеет им на условиях договора социального найма. Спорное жилое помещение является её единственным постоянным местом жительства. Ранее ФИО1 не использовала свое право на приватизацию жилого помещения. Доказательств обратного ответчиками не представлено. ФИО4 и ФИО3 от участия в приватизации отказались. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что жилое помещение не подлежит приватизации, суд в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2017.

Судья С. С. Логинов