дело № 1-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 января 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

при секретаре Сеченовой А.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей по уголовному делу в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 03.12.2019 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки тренажерного зала «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Говорова, 46 в г. Томске, с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в кабинке для одежды, расположенной в указанной раздевалке, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила в дверце кабинки № 20 ключ и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно из корыстных побуждений из кабинки № 20 раздевалки тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 500 рублей; пудру в металлической коробочке, стоимостью 2000 рублей; наушники оригинальные «iPhone», стоимостью 3000 рублей; 3 гелевые маски для лица, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; печатку мыла ручной работы, стоимостью 200 рублей, пакет подарочный из полимерного материала, не представляющий материальной ценности; тюбик с лекарством, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлась не судимой.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов 

70RS0002-01-2019-004633-09

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова