Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

31 июля 2017 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях от 14.06.2017 года ФИО1 24 декабря 2016 года в 23-55 час. на ул. Комсомольской у дома № 98 г.Шахунья, управляя автомобилем ВАЗ-21074, госномер Р 658ВН 52 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА Гранта госномер Н 878 ОХ 152 под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА Гранта ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что ФИО1 24 декабря 2016 года в 23-55 час. на ул. Комсомольской у дома № 98 г.Шахунья, управляя автомобилем ВАЗ-21074, госномер Р 658ВН 52 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА Гранта госномер Н 878 ОХ 152 под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА Гранта ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 448 от 04 мая 2017 года у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: перелом первой пястной кости, посттравматическая деформация 1 пальца правой кости, угловая деформация 1 пястной кости, неправильно консолидированный перелом 1 пястной кости, подвывих основной фаланги 1 пальца правой кисти, 5контрактура пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти, кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Между причиненным вредом здоровью ФИО3 и дорожно-транспортных происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причине вред здоровью. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от 14.06.2017 года; протокол осмотра места ДТП, схема места происшествия, фототаблица к протоколу осмотра, протокол осмотра транспортного средства, объяснения ФИО4, ФИО3, справка о ДТП от 24.12.2016 года, заключение эксперта № 448 от 04 мая 2017 года, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения – п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, а также то, что ФИО1 права на управление транспортного средства не имеет, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1, 2.2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по г. Шахунья

ИНН 

<

***>

КПП 523901001

БИК 042202001

к/с 40101810400000010002 Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина