Дело № 1-43/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №035986, 

при секретаре Павленко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2009 года ФИО1 был осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор от 25 апреля 2009 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

19 декабря 2012 года решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

09 января 2013 года ФИО1 освобожден по сроку отбытия наказания по вышеуказанному приговору от 25 апреля 2009 года из ФКУ ИК-9 г. Волгограда.

24 мая 2013 года МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в этот же день ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к установленной законом ответственности.

02 декабря 2013 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, административный надзор дополнен следующими ограничениями: запрещен выезд за пределы Котельниковского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел. 

18 июня 2014 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, административный надзор дополнен следующими ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

21 мая 2015 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, административный надзор дополнен следующими ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу 27 января 2016 года, наказание отбыто 17 января 2016 года.

11 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов, постановление вступило в законную силу 22 июня 2016 года, наказание отбыто 08 июля 2016 года.

21 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года, наказание отбыто 26 декабря 2016 года.

31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 14 февраля 2017 года, наказание отбыто 13 марта 2017 года.

23 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года, наказание отбыто 14 апреля 2017 года.

14 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года, наказание отбыто 23 марта 2017 года.

19 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов, постановление вступило в законную силу 03 мая 2017 года, наказание отбыто 30 июня 2017 года.

13 июня 2017 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

14 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19. 24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 25 августа 2017 года, наказание отбыто 24 августа 2017 года.

06 января 2018 года ФИО1, действуя умышленно, игнорируя установленные ему ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда ограничения, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в 23 часа 40 минут находился возле дома № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20. 21 КоАП РФ.

07 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, постановление вступило в законную силу 18 января 2018 года, наказание отбыто 17 января 2018 года.

07 января 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток, постановление вступило в законную силу 18 января 2018 года, наказание отбыто 22 января 2018 года.

21 марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, игнорируя установленные ему 19 декабря 2012 года решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда ограничениям, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в 00 часов 20 минут находился возе дома № по ул. 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершил правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20. 21 КоАП РФ.

21 марта 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток, постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года, наказание отбыто 02 апреля 2018 года.

21 марта 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток, постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года, наказание отбыто 09 апреля 2018 года.

25 апреля 2018 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, зная о том, что ранее, в течении года, он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым не истекли сроки, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от данного надзора и на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения возложенных на него судом ограничений, в нарушение возложенного на него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

26 апреля 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года, наказание отбыто 29 апреля 2018 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 суд считает необходимым признать наличие рецидива преступлений. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышленно; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи и иждивенцев не имеет, не работал, находился в розыске; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий совершенного преступления не наступило. 

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет ряд смягчающих обстоятельств, суд учитывает обстоятельства и социальную значимость совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые свидетельствуют о том, что наказание с применением ст.73 УК РФ не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, и обеспечить исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном отражает отношение осужденного к противоправным деяниям, но не уменьшает его общественную опасность и опасность совершенного им преступления.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что основания применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При указанных выше обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19.06.2019 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27.06.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками Котельниковского РО УФССП России по Волгоградской области и передан в ИВС Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области для содержания под стражей.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которого подсудимому с момента фактического задержания с 27.06.2019 года в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ФИО1 срок отбывания наказания с даты вынесения и провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения. 

Время содержания под стражей ФИО1 с даты фактического задержания с 27 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова