Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-368/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 февраля 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 481 рубль 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4 069 рублей 63 копейки. Свои требования мотивировав тем, что 03.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 215 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 143 481 рубль 41 копейка, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 115 761 рубль 56 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 799 рублей 96 копеек и неустойка в размере 1 919 рублей 89 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 (л.д. 29-30) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3 оборот). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 г. в размере 143 481 рубль 41 копейки признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 4 069 рублей 63 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 , 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014 г. в сумме 143 481 рубль 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4 069 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: