Дело № 5-45/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2019 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Павельевой А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ДАТА в 15.50 час. ФИО1, находясь на 4 км. лесной дороги, ведущей к автодороге Озерск – Кыштым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался предъявлять водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, не выполнив требования инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции П.С.Ю. 

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. В момент, когда к его автомобилю подошли сотрудники полиции, он находился на пассажирском сиденье, не слышал, чтобы сотрудники полиции просили его предоставить водительское удостоверение и документы на машину.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением П.С.Ю. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 15-50 часов во время несения службы им был замечен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, движущийся по лесной дороге к автодороге Озерск – Кыштым 4 км. Заметив патрульный автомобиль ДПС, данный автомобиль остановился и тут же начал движение задним ходом. Заметив данный маневр, было принято решение проверить данный автомобиль. Подъезжая к повороту на лесную дорогу, он увидел, что автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отъехав задним ходом несколько метров, остановился, а водитель стал пересаживаться с водительского сиденья на переднее пассажирское. Подойдя к автомобилю, он представился, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель ответил отказом и пояснил, что документов нет и является пассажиром. После этого ему было предложено выйти из автомобиля и предоставить документы на транспортное средство, но ФИО1 отказался, пояснив, что он не является водителем. В последующем в ходе досмотра автомобиля были обнаружены документы на имя ФИО1, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.; 

-объяснением М.Е.Г. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям П.С.Ю.; 

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-копией протокола НОМЕР о досмотре транспортного средства от ДАТА;

- копией книги постовых ведомостей. 

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он ДАТА в 15.50 час. он являлся пассажиром автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, не слышал чтобы сотрудники ГИБДД просили предоставить документы, суд расценивает как позицию защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, которые опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из объяснений П.С.Ю., он видел, как водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, заметив патрульный автомобиль, пересел с водительского сиденья на пассажирское. В связи с чем было принято решение проверить данный автомобиль.

У суда нет оснований не доверять ИДПС ГИБДД П.С.Ю. и М.Е.Г. поскольку выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. К тому же, ФИО1 не утверждал, что он ранее был знаком с указанными сотрудниками полиции, что между ними имеются неприязненные отношения.

Таким образом, требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.С.Ю. о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, высказанные ФИО1, являлись законными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области), отделение г. Челябинск, ИНН 

<

***>; КПП 741301001; БИК 047501001; расчетный счет № 

<

***>; ОКТ МО 75734000; код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, УИН 18880474190000059295.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) 

Постановление не вступило в законную силу.