Дело № 2-148/2025

22RS0017-01-2025-000195-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику - администрации Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес>, просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, по ? доле за каждым. Указали в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № разрешен обмен квартир ФИО4, проживающей по адресу: пер. Школьный, 24-6 в 

<

адрес>, на квартиру, принадлежащую ФИО5, проживающей по пер. Школьному, 26-1 в 

<

адрес>, и квартиру, принадлежащую ФИО6 по 

<

адрес>4 в 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному решению, ФИО5 был выдан ордер на квартиру 

<

адрес> для семьи из трех человек: ФИО5, ее сын – ФИО2, ее бабушка – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Фактически в управление наследственным имуществом вступила ФИО5 и ФИО2, которые остались проживать в спорной квартире и нести бремя содержания жилья.

Площадь квартиры согласно техническому плану КГБУ «АЦНГКО» составляет 51,7 кв.м.

Поскольку надлежащим образом при жизни ФИО6 право собственности на указанную квартиру оформлено не было, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право на жилье во внесудебном порядке.

Истцы Кеслер (до брака – ФИО8) Л.А., ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующие заявления.

Представитель ответчика – администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в рамках заявленных требований, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2025.