Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Букаловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик являлся получателем имущественного налогового вычета с 2013 года по приобретенной 

<

адрес>. За период с 2016 по 2018 год ответчик получила вычеты на общую сумму 254 800 рублей. В связи с ранее использованным ответчиком правом на получение налогового вычета в 2005 году в 

<

адрес>, истец просит взыскать с ответчика 254 800 рублей как неосновательное обогащение. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается. Ранее действовавшие редакции ст. 220 НК РФ (пп. 2 п. 1) предусматривали аналогичные ограничения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.1102 Гражданского кодекса РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет размере 5 748 рублей на сумму удовлетворенных судом требований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 254 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 5 748 рублей в местный бюджет муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________