Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Пак С. А., ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчиков им причинен материальный ущерб: ФИО1 – в размере 

<

...> руб., ФИО2 – в размере 

<

...> руб., ФИО3 – в размере 

<

...> руб., ФИО4 – в размере 

<

...> руб. 

Приговором Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства истцами не предъявлялся. Истцам был частично возмещен ущерб в размере по 

<

...> руб. в пользу каждого.

Учитывая изложенное, истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в следующем размере: в пользу ФИО1 – 

<

...> руб., в пользу ФИО2 – 

<

...> руб., в пользу ФИО3 – 

<

...> руб., в пользу ФИО4 – 

<

...> руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц связи, отбывают наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Приговором Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., ответчики ФИО5, ФИО6, Пак С.А., ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с особо крупном размере). Гражданские иски на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства истцами не заявлялись.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчиков (в составе организованной группы) истцам причинен значительный материальный ущерб в следующем размере: ФИО1 – 

<

...> руб., ФИО2 – 

<

...> руб., ФИО3 – 

<

...> руб., ФИО4 – 

<

...> руб. 

Как указали истцы и подтвердили ответчики, истцам был частично возмещен ущерб в размере по 6 000 руб. в пользу каждого. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными чеками и квитанциями.

Право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7-П).

Учитывая, что вина ответчиков установлена вступившим в силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом частичного погашения, в следующем размере: в пользу ФИО1 – 

<

...> руб., в пользу ФИО2 – 

<

...> руб., в пользу ФИО3 – 

<

...> руб., в пользу ФИО4 – 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, Пак С. А., ФИО7 ущерб, причиненный преступлением: в пользу ФИО1 - в размере 

<

...> рублей; в пользу ФИО2 – в размере 

<

...> рублей; пользу ФИО4 – в размере 

<

...> рублей; в пользу ФИО3 – в размере 

<

...> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, Пак С. А., ФИО7 в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.