Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 05 июня 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 подошел к двери жилища по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в тайное своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путем взлома запорного устройства на входной двери, используя принесенный с собой гвоздодер, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайное похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: корпус морозильной камеры и трубки компрессора от холодильника «Бирюса», стоимостью 665 рублей; алюминиевый дуршлаг объемом 3 литра, стоимостью 190 рублей 05 копеек; две алюминиевые сковородки диаметром 20 см. каждая, стоимостью 190 рублей за одну сковородку, на общую сумму 380 рублей; одну алюминиевую кастрюлю-скороварку объемом три литра, стоимостью 1612 рублей 80 копеек; три алюминиевые газовые горелки от газовой плиты 4-х конфорочной «Сибирь», стоимостью 171 рубль 50 копеек за одну конфорку, на общую сумму 514 рублей 50 копеек; алюминиевую ручку от ручной мясорубки, стоимостью 47 рублей 50 копеек, а так же две алюминиевые полые трубки, общей длинной около 2 метров и одну алюминиевую сковородку со значительным нагаром, которые никакой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а всего похитил имущества на сумму 3 409 рублей 85 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 409 рублей 85 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние его здоровья, возраст, материальное положение и состав семьи подсудимого. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо нигде не работающее, проживающее на подработки, по характеру контактный, на критику реагирует адекватно, в содеянном раскаивается.

Отягчающих обстоятельств по делу судом, не установлено.

В связи, с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей по мере наказания, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК условно, считая, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит их исключительными.

Суд так же с учетом личности подсудимого ФИО2, его материального положения, а так же иных обстоятельств дела, находит возможным в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: детали от холодильника; трех конфорок; рукояти от ручной мясорубки; двух алюминиевых трубок; трех сковородок; дуршлага с ручкой; емкости скороварки, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко