50RS00005-01-2020-002397-90

Дело № 2-1919/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Пятачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, 

при участии представителя ответчика по доверенности – ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортно происшествие по вине ФИО1 ФИО10; автомобилю 

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения; гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №; ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию подано заявление о наступлении страхового случая; ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено и составлен акт; ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения путем перечисления на расчётный счет денежных средств в размере 90 100 рублей 00 копеек; сотрудники полиции на место ДТП не выезжали, а ответчик в течение пяти дней не предоставил бланк извещения о ДТП, в связи с чем истец право требовать у ответчика страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО11, что п. «ж» п.п. ст.14 утратил силу с 01.05.2019г. следовательно истец утратил право обращения в виновнику ДТП с регрессными о выплате страхового возмещении, поскольку ДТП произошло в августе 2019 г. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО3 по направлению страховщика было осмотрено и составлен акт осмотра, а также произведена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 90 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению, истцом переведены денежные средства в размере 90 100 рублей.

В обосновании требований истец указывает, что ответчик не предоставила истцу бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России от дата N 431) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Поскольку водитель ФИО4 не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного ДТП автомобилю «SAAB 9000», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, владелец вышеуказанного транспортного средства в порядке прямого возмещения ущерба обратился в РЕСО Гарантия за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано СПАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, им было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № возместило СПАО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в 

<

данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу норма, по которой с ответчика взыскивают ущерб, в связи с чем исковые требования подлежат отказу, являются ошибочными, поскольку договор страхования заключен ответчиком с АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания договора действовал п. «ж» ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно между сторонами было получено соглашение на подписания договора при таких условиях, изменение закона не предполагают изменения договорных обязательств. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина