Дело № 2-3339/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №RFML4030S17051000100. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83785,83 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Сумма кредитования по соглашению о кредитовании составила 83785,83 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 2020 руб. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать просроченный основной долг в размере 82663,31 руб., начисленные проценты в размере 6193,55 руб., штраф и неустойки в размере 365,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2876,67 руб. (л.д. 2-3). 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом(л.д.44,45-46), в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя(л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 47), причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 ответчик обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением, в соответствии с которым просил предоставить кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Ответчик согласился с условиями предоставления кредита на сумму 83785,83 руб., сроком на 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 22,99% годовых, размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 2020 руб. 

С общими условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела, заявление ответчика было одобрено АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет,на который были зачислены денежные средства в сумме 83785,83 руб. 

Указанные денежные средства предназначены осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредита №PAYCGERR130329AB6I0R.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии, в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в графике погашения. 

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял. 

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на 15.05.2019 (л.д. 11), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по соглашению о кредитовании № RFML4030S17051000100 от 12.05.2017 по состоянию на 15.05.2019 основного долга в размере 82663,31 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

П.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком предусмотрена процентная ставка 22,99% годовых, и порядок ее определения. По состоянию на 15.05.2019 начисленные проценты составляют 6193,55 руб., не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Изучив расчет неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, требование о взыскании по соглашению о кредитовании № RFML4030S17051000100 от 12.05.2017 начисленной неустойки в размере 365,58 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S17051000100 от 12.05.2017 в общем размере 89222, 44 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2876,67 рублей (л.д. 9,10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876,67 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S17051000100 от 12.05.2017 в размере 89222 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 67 копеек, а всего 92099 рублей 11 копеек (девяносто две тысячи девяносто девять рублей одиннадцать копеек). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 года.