Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 26 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Гулбаташвили А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила:

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26.02.2024 года с 18 час. 00 мин. в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, полицейский мобильного взвода № 1 с составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе от 09.11.2022 года № 2065 л/с, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе сержантом полиции Свидетель №1 (далее по тексту - Свидетель №1), назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 01.04.2021 года № 455 л/с, будучи сотрудниками правоохранительного органа - органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан до 03 час. 00 мин. 27.02.2024 года.

26.02.2024 года около 20 час. 10 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1 во время несения службы в составе наряда ПП-11, двигаясь по маршруту патрулирования, заметили неустановленную женщину вблизи 

<

адрес>, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушавшую общественный порядок. В соответствии с н.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также для предотвращения противоправных действий, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО2, представились ей сотрудниками полиции и попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность.

26.02.2024 года в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. у ФИО2, которая осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2024 года в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО2 находясь вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, будучи несогласной с привлечением к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, будучи несогласной с законными требованиями и действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение её противоправных действий, высказала в присутствии посторонних граждан в отношении Потерпевший №1 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

В результате преступных действий ФИО2 унижены честь и достоинство личности Потерпевший №1, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

У неё же, ФИО2, 26.02.2024 года в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин., находившейся вблизи 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 09.11.2022 года № 2065 л/с на должность полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2024 года в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям последнего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует правомерно, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, высказала словесную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступлений, подтвердив, что 26 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и высказала угрозу применения насилия. В содеянном раскаивается. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что с 2022 года состоит в должности полицейского (ППС) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе.

В его должностные обязанности входит осуществление патрулирования, охрана общественного порядка, а также пресечение административных правонарушений и преступлений.

26 февраля 2024 года с 18 час. совместно с полицейским (водителем) УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 заступили на дежурство по охране общественного порядка, были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

Во время патрулирования около 20 час. 10 мин. возле 

<

адрес> была замечена ФИО2 в явном состоянии алкогольного опьянения.

На требование предъявить документы ФИО2 стала вести себя вызывающе, агрессивно и стала оскорблять его грубой нецензурной бранью.

После чего он предупредил ФИО2 о недопустимости нарушения общественного порядка и прекращении противоправных действий, на что последняя продолжила высказывать недовольство, размахивать перед ним руками и высказывать ему угрозы применения насилия. После чего действия ФИО2 были пресечены и она доставлена в отдел полиции.

Из показаний сотрудника полиции – свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что им даны показания по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом добавил, что ФИО2 высказывала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления и угрозы применения насилия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и ФИО1 на предварительном следствии следует, что в их присутствии ФИО2 возле 

<

адрес> неоднократно высказывала в адрес одного из сотрудников полиции оскорбления в виде грубой нецензурной брани и угрозы применения насилия.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 148047 от 26 февраля 2024 года, составленным в отношении ФИО2 по ст. 20.1 КоАП РФ (находилась в состоянии опьянения, имела шаткую походку) (т. 1 л.д. 23).

Согласно выписке из приказа № 2065 л/с от 9 ноября 2022 года, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с Должностным регламентом (должностная инструкция), полицейский (взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1 обязан активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 14-16). 

Согласно выписке из постовой ведомости, 26 февраля 2024 года в режиме несения службы с 18 час. до 3 час., согласно утвержденной начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфе постовой ведомости, в состав наряда ПП № 11, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе сержант полиции Потерпевший №1 и полицейский взвода № 1 Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе сержант полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2024 года, 

Высказывания ФИО2, включенные в допрос, представляют собой отдельные лексемы и словосочетания со значением негативной оценки лица. По данным толковых словарей, все они являются стилистически сниженными, что зафиксировано с помощью специальных помет (грубое, грубо-просторечное, обсценное, презрительное, вульгарно-просторечное, бранное). Данные лексемы зафиксированы только в специальных словарях нецензурной лексики (матизмов), то есть выходят за пределы нормативного словоупотребления. 

В высказываниях ФИО2 содержащих слова и выражения, имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны.

В высказываниях ФИО2, включающих слова и выражения, содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия.

Указанные выражения содержат явную негативную окраску с выраженным желанием лица применить насилие в сторону собеседника (т. 1 л.д. 89-102).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также очевидцев преступления – вышеуказанных свидетелей, являются подробными и согласующимися между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, суд расценивает их как достоверные и кладёт в основу приговора. 

Судом установлено, что ФИО2 публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи несогласная с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение её противоправных действий, т.е. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО2 высказывала угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО2 В этой связи ФИО2 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

2) по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале судебного заседания (ФИО2 содержалась под стражей с 11 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года). 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.