Дело №1-24/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-001002-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Конопленко Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение №1749 и ордер №АА 165222 от 22.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-24/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2024 года, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 02 часов 40 минут 21.07.2024 года, в 

<

адрес> у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, 20 июля 2024 года, в 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (ред. от 29.05.2023 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, нашел, а тем самым приобрел, на участке автодороги, расположенном в 10 километрах от 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, нарезное огнестрельное оружие винтовку модели «ТОЗ-8 М» калибра 5,6 мм., которая согласно заключения эксперта №222 от 06 августа 2024 года, относится к спортивно-охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, и для стрельбы патронами калибра 5,6 мм пригодна, а также 21 боеприпас, которые согласно заключению эксперта №222 от 06 августа 2024 года, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленных промышленным способом и пригодные для стрельбы. 

После чего, сразу после приобретения, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, привез огнестрельное оружие винтовку модели «ТОЗ-8 М» калибра 5,6 мм. и 21 патрон калибра 5,6 мм. в свой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> края, где незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы стал незаконно хранить в кладовой своего жилища по адресу: 

<

адрес>, а именно огнестрельное нарезное оружие винтовку модели «ТОЗ-8 М» калибра 5,6 мм., и 21 патрон калибра 5,6 мм., в процессе хранения оружия и боеприпасов, ФИО1 самостоятельно на веранде вышеуказанного дома совершил 2 выстрела патронами калибра 5,6 мм.

В ходе осмотра места происшествия от 21.07.2024 года в доме ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес> края в 02 часа 40 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты нарезное оружие винтовка модели «ТОЗ-8 М» калибра 5,6 мм., 19 патронов калибра 5,6 мм., и 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоренко М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие ФИО1, а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд считает событие преступления установленным, а вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» не состоит, официально трудоустроен, по 

месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОП 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие хронического заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проведения проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом, не установлено.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 34 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания для подсудимого ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом срок лишения свободы определяется согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Их последовательное применение позволяет назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.222 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи для рассматриваемого преступления. 

Поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу винтовку ТОЗ-8м №417, 19 патронов калибра 5,6 мм., 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Емельяновский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна 

Председательствующий: А.С. Андреев