мировой судьяСагель Г.А. УИД 16MS0006-01-2020-000459-82

дело № 12-2817/2020

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года город Казань 

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев жалобу З М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,З М.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением З М.Р. подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

З М.Р. и его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что события вечера ... не помнит, сомневается, что З М.Р. мог совершить действия, причинившие ей боль, не исключает, что синяки и ссадины могли быть получены ей в указанный вечер без участия З М.Р. , заявление о привлечении к административной ответственности З М.Р. . по статье 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поддерживает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Как следует из оспариваемого постановления, ... примерно в ... минут, находясь в помещении ночного клуба «Баш», расположенного по адресу: ..., З М.Р. . нанёс побои ФИО6, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка, гематомы, ссадины правого плеча.

При этом в качестве доказательств мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ..., заявление ФИО6 от ... о привлечении З М.Р. административной ответственности, объяснениями ФИО6 от ..., заключение эксперта ... от ....

Между тем, суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка, гематомы, ссадины правого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здравью.

Между тем, ... у З М.Р. отобрано объяснение, где он указал, что телесных повреждений ФИО6 он не наносил, физическую силу не применял.

Из показаний ФИО7, Ш Р.Р. , В Р.Р. , допрошенных мировым судьёй в судебном заседании ... в качестве свидетелей, усматривается, что конфликта между З М.Р. и ФИО6 не было. ФИО6 с подругами была в клубе, уходила из клуба в хорошем настроении, видимых телесных повреждении у неё не имелось, жалоб не высказывала. 

Как пояснила суду ФИО6 обстоятельства вечера ... она помнит смутно, сомневается, что З М.Р. мог совершить действия, причинившие ей боль и телесные повреждения, не исключает, что синяки и ссадины могли быть получены ей в указанный вечер без участия З М.Р. в ходе танцев или при иных обстоятельствах, заявление о привлечении к административной ответственностиЗ М.Р. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поддерживает.

Сам по себе протокол об административном правонарушении не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных объективных доказательств, подтверждающих вину З М.Р. в материалах дела не имеется.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства указывают на то, что вину З М.Р. считать доказанной нельзя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З М.Р. , отменить за недоказанностью, производство по делу прекратить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу З М.Р. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов