Дело № 5- 36/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2019 года в 04:05 нарядом инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 у 

<

адрес> был остановлен мотоцикл ИМЗ-8.103-10 без государственного регистрационного номера под управлением водителя ФИО1, на законные требования сотрудников ИДПС ФИО1 не реагировал, а именно, воспрепятствовал погрузке мотоцикла ИМЗ-8.103-10 на эвакуатор, пытался скрыться вместе с мотоциклом, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по Ильинскому району. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 1 сентября 2019 года в 04:05 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: на их законные требования не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения вместе с мотоциклом, отказался пройти в патрульный автомобиль. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 749043 от 1 сентября 2019 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, где ФИО1 указал, что ему было жалко мотоцикл (л.д. 3); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району ФИО2 и ФИО3, согласно которым 28 мая 2019 года в ходе несения службы на 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен мотоцикл ИМЗ-8.103-10 без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1, в отношении водителя были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.8, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, при погрузке мотоцикла на эвакуатор ФИО1 пытался сбежать с мотоциклом, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, ФИО1 пытался укатить мотоцикл, был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, сотрудниками полиции произведен загиб правой и левой руки за спину, ФИО1 продолжал вырываться и кричать, что сожжет мотоцикл, к нему были применены спец средства - наручники (л.д. 4-5); протоколом о доставлении 59 МП № 008356 от 1 сентября 2019 года (л.д. 6); справкой ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому району о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 8); результатами поиска правонарушений (л.д. 9); протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 10-15).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и соотноситься с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, подпадающие под административные правонарушения, в связи с чем, предъявленные сотрудниками полиции требования соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правоанрушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений. При определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, расчётный счёт 

<

***> в Отделение г. Пермь, код ОКТМО 57620000, КБК 18811690050056000140, код УИН 18810459190420003444.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова