Дело № 2-131/2020 

УИД 43RS0022-01-2020-000252-76 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Мураши Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А., 

истца ФИО1,

представителя управления образованием и социальной работой администрации Мурашинского района Кировской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мурашинского района Кировской области в интересах ФИО1 к администрации МО Мурашинский муниципальный район Кировской области о признании незаконным решения комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся под попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением,

у с т а н о в и л:

прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МО Мурашинский муниципальный район Кировской области о признании незаконным решения комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся под попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Мурашинского района Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в результате которой установлено, что решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО5 лишены родительских прав, распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней назначена бабушка ФИО6, за истцом было закреплено жилое помещение по адресу 

<

адрес>, нанимателем которого на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, в качестве членов его семьи в договоре указаны супруга ФИО6, дочь ФИО8 и внучка (истец) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в управление образованием и социальной работой администрации района 

<

адрес> с заявлением о включении ее в список органа опеки и попечительства для предоставления жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации района по обеспечению жилыми помещениями детей – сирот и детей во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся под попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, истцу было отказано, в связи с тем, что она является членом семьи нанимателя по договору социального найма. Ссылаясь на положения ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, прокурор указывает, что включение ФИО1 в договор социального найма должно было носить заявительный характер, между тем договор заключен уже после установления опеки и лишь фиксировал фактическое проживание малолетней с опекуном, сведения о разъяснении опекуну последствий вселения истца в указанном статусе отсутствуют. ФИО1 не приобрела самостоятельного права на указанное жилое помещение, по достижению 16 - летнего возраста истец намерений проживать и вести общее хозяйство с нанимателем жилого помещения не имела, в настоящее время истец в собственности жилого помещения не имеет, не является нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма, в связи с чем, прокурор просит признать оспариваемое решение незаконным, обязать администрацию МО Мурашинский муниципальный район 

<

адрес> включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся под попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В судебном заседании прокурор Мурашинского района Кировской области Сапожников Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Мурашинского района поддержала, дополнительно суду пояснила, что ее родители лишены родительских прав, она проживала вместе с бабушкой и дедушкой по адресу 

<

адрес>, о том, что ФИО6 (бабушка) ее опекун, узнала, обучаясь в 5 классе, когда стала проживать у дяди и учиться по 9 класс в 

<

адрес>, где в средней школе получила основное общее образование, к бабушке приезжала на выходные и каникулы, после окончания 9 классов ДД.ММ.ГГГГ поступила и 3 года обучалась в 

<

данные изъяты>, который в настоящее время окончила, работает проводником и проживает у тети в ее квартире в 

<

адрес>. О том, что включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ она узнала в 2020 году, бабушка всегда говорила ей, что государство поможет ей с жилым помещением, ни ей, ни ее опекуну никто и никогда не разъяснял последствия включения ее в договор социального найма. С регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, она снялась по достижении 18 –летнего возраста, поскольку снятие с учета по указанному адресу со слов представителя органа опеки и попечительства было возможно только по достижении совершеннолетия. В настоящее время своего жилья она не имеет, нанимателем по договору социального найма или членом семьи нанимателя не является, полагает, что имеет право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма.

Представитель ответчика администрации МО Мурашинский район Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, согласно представленному отзыву возражает против требований прокурора, мотивируя свои доводы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение ФИО3 было по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено как семье составом из 4-ех человек. На момент установления опеки (распоряжение администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №) все члены семьи проживали по указанному адресу, поэтому данное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней ФИО1. Об указанном свидетельствует акт обследования комиссией жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, справка сельского поселения о составе семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем фактическое проживание истца в данном жилом помещении было юридически оформлено на основании решения жилищной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), принято распоряжение администрации Боровицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении со ФИО7 договора социального найма, в который на правах члена семьи нанимателя включена ФИО1, данное муниципальное жилое помещение было предоставлено со значительным превышением учетной нормы, регистрация по другому адресу у истца отсутствовала. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по 

<

адрес> соответствует техническим требованиям и пригодно для проживания. В связи с чем, представитель ответчика оспариваемое решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список органа опеки и попечительства ФИО1 для получения жилого помещения находит правомерным и обоснованным, соответствующим положениям статьи 8 Федерального Закона № 159-ФЗ от 21.12.1996, статьи 16 закона Кировской области № 222 от 04.12.2012, поскольку истец была обеспечена муниципальным жильем на правах члена семьи нанимателя (л.д.130).

Представитель третьего лица управления образованием и социальной работой администрации 

<

адрес> в судебном заседании ФИО10 разрешение поставленного перед судом вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства финансов Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 123), просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования не согласен, свою позицию мотивирует тем, что ФИО1 до 18 лет являлась членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>, которое согласно акту обследования межведомственной комиссии и заключения от ДД.ММ.ГГГГ признано пригодным для проживания, в связи с чем, полагает, что оснований для включения ФИО1 в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения жилым помещением не имеется (л.д.50-51).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является бабушкой истца, родители ФИО1 были лишены родительских прав, в июне 2006 года им с супругом было предоставлено жилое помещение в 

<

адрес>, указанный дом привезен в 

<

адрес> из деревни, внучка жила с ними, при установлении опеки ей не разъяснялось о закреплении за ФИО1 жилого помещения, которое было предоставлено неродному дедушке истца, супруг не просил вселить истца в качестве члена их семьи, девочка проживала в 

<

адрес> с 12 лет, обучаясь в средней школе, после чего уехала учиться в 

<

адрес>. Она, как опекун, после достижения ФИО1 14-летнего возраста неоднократно обращалась к представителю органа опеки и попечительства по вопросу предоставления жилья истцу, на что ей отвечали, что указанный вопрос будет разрешаться после достижения ФИО1 18- летнего возраста. В настоящее время в 

<

адрес> проживают 10-15 семей, не имеется сообщения с районным центром, который находится в 70-и километрах от населенного пункта, в селе не имеется инфраструктуры, необходимой для постоянного проживания.

Заслушав стороны, изучив возражения представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, установлена Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Федеральный закон № 159-ФЗ), определяющий общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 159-ФЗ лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с этим федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, являющимися нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона № 159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с приведенной выше федеральной нормой.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.16 Закона Кировской области от 04.12.2012 № 222-30 «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, попавших в сложную жизненную ситуацию» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, по достижении ими возраста 18 лет, а также случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. 

В соответствии ст. 17 Закона Кировской области от 04.12.2012 N 222-30 лицам, указанным в статье 16 настоящего Закона, по месту жительства на территории Кировской области, за исключением закрытого административно-территориального образования, предоставляются жилые помещения в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения не менее 26 квадратных метров.

Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список), формирует и ведет орган опеки и попечительства (ст.18 Закона Кировской области от 04.12.2012 N 222-30)

Согласно ч.1 п.2, ч.ч.4,5 ст.23 Закона Кировской области органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов области наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в соответствии с настоящим Законом на неограниченный срок. Финансовое обеспечение выполнения органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета, рассчитанных в соответствии с методиками, утвержденными настоящим Законом. 

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

На основании распоряжения администрации Мурашинского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6, в целях сохранения жилого дома, в котором проживает несовершеннолетняя по адресу: 

<

адрес>, установлен запрет совершать следки с домом без согласия органа опеки и попечительства управления образованием и социальной работой администрации 

<

адрес> (л.д.14).

На основании распоряжения администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателем жилого помещения является ФИО7, совместно с ним в качестве членов семьи вселены: жена ФИО6, дочь ФИО8 и внучка ФИО1 (л.д.63-65).

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признано соответствующим нормам жилищного законодательства и пригодным для проживания (л.д.68-70).

ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в возрасте 15 лет получила аттестат об основном общем образовании (школа в 

<

адрес>), после чего в этом же году истец поступила в 

<

данные изъяты> который окончила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 127). 

Согласно выписки из ЕГРПН истец в собственности жилых помещений не имеет (л.д.28).

03.03.2020 истец обратилась в управление образованием и социальной работой администрации района Мурашинского района с заявлением о включении ее в список в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением. 

24.03.2020 решением комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во включении в указанный выше список истцу было отказано, поскольку она являлась до 18 лет членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (л.д.15-16).

В соответствии со ст.2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу требований ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

Судом установлено, что ФИО7- супруг опекуна ФИО6 (л.д.128-129), а также ФИО6 зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до лишения родительских прав родителей истца (ДД.ММ.ГГГГ), а также до установления опеки на несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68-86).

ФИО5 -мать истца на момент лишения ее родительских прав была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.143), представителем органа опеки и попечительства указанное жилое помещение было обследовано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), состояние жилого помещения признано удовлетворительным.

После лишения родительских прав матери и отца истца, ФИО1 осталась без попечения родителей в возрасте 5 лет, соответственно не могла проживать по месту регистрации матери по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что проживание ФИО1 в 

<

адрес>, связано с формой устройства ребенка оставшегося без попечения родителей- под опеку ФИО6

То обстоятельство, что истец в квартире опекуна стала проживать ранее, чем вынесено решение об установлении опеки, не свидетельствует о том, что истец вселилась на данную жилплощадь по правилам статьи 70 ЖК РФ, и приобрела равные права с нанимателем, при этом суд учитывает отсутствие доказательств тому, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с учетом ФИО1, как члена его семьи, поскольку родители девочки на тот момент не были лишены родительских прав, суду также не предоставлено доказательств согласия в письменной форме членов семьи ФИО6 на вселение в жилое помещение ФИО1.

Следовательно, оснований для наложения запрета без согласия органа опеки и попечительства совершать сделки с домом по не конкретизированному адресу в целях сохранения жилого дома, установленном в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ у представителя администрации 

<

адрес> не имелось.

При этом доказательств, подтверждающих исполнения истцом обязанностей члена семьи нанимателя, а также ведения с нанимателем общего хозяйства, в материалах дела не имеется и судом не добыто, по окончанию 

<

адрес> истец на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «

<

данные изъяты>» 

<

должность> (л.д.14-23) и проживает по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> (л.д.11).

Факт снятия истца с регистрационного учета из дома опекуна не является ухудшением жилищных условий, поскольку жильем опекуна истец могла пользоваться только в период опеки и самостоятельными правами на него не обладала.

Судом установлено и не отрицалось представителем органа опеки попечительства, что неоднократно до достижения ФИО1 совершеннолетия опекун ФИО6 обращалась в управление образованием и социальной работой администрации 

<

адрес> к представителю органа опеки и попечительства о необходимости предоставления опекаемой ею ФИО1 жилого помещения, что свидетельствует о том, что нахождение истца в семье опекуна ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, являлось ее местом временного пребывания. Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен после установления опеки и лишь фиксировал фактическое проживание малолетней с опекуном, сведения о разъяснении опекуну последствий вселения истца в жилое помещение также отсутствуют.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что место жительства истца в малолетнем возрасте в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, у опекуна носило вынужденный характер, при этом органом опеки и попечительства не была установлена возможность закрепления за несовершеннолетней жилья родителей, с учетом того, что в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя истец включена без разъяснения опекуну ФИО6 последствий действия указанного договора для ФИО1, с учетом отсутствия намерений у истца проживать с опекуном после 16-летнего возраста, о чем свидетельствуют отсутствие в 

<

адрес> инфраструктуры, транспортного сообщения, вакантных рабочих мест, действующих предприятий (л.д.36), с учетом получения истцом среднего профессионального образования и отсутствия собственного жилья, а также того, что ФИО1 в настоящее время не является нанимателем по договору социального найма или членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предоставление жилого помещения в порядке реализации мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подлежит обеспечению жильем.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением, ФИО1 в соответствии с положениями ст.1 Закона № 159-ФЗ относилась и в настоящее время относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, она не является нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений, ФИО1, как лицо из числа детей оставшихся без попечения родителей, не приобрела самостоятельного права на жилое помещение опекуна и не реализовала право на предоставление жилого помещения в соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ, в связи с чем решение комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа от 24.03.2020 об отказе во включении ФИО1 в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, вынесенное без учета установленных судом обстоятельств, суд находит незаконным, а исковые исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1 к администрации МО Мурашинский муниципальный район Кировской области о признании незаконным решения комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, и возложении обязанности включить в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на обеспечение жилым помещением – удовлетворить.

Признать решение комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа от 24.03.2020 об отказе во включении ФИО1 в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, незаконным. 

Обязать администрацию МО Мурашинский муниципальный район 

<

адрес> включить ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в список детей-сирот и детей, оставшихся под попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья Перминова О.С.