Дело № 2-383/2020

65RS0008-01-2020-000459-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанных на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Невельский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанных на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, по следующим основаниям. 

30 июля 2012 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 29 июля 2015 г. под 19% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств кредит был обеспечен поручительством физических лиц, - ФИО2 и ФИО3 В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1 истец обратился в суд за защитой своих прав с иском к данному лицу, а также поручителям. Решением Невельского городского суда от 20 мая 2015 г. по делу № его исковые требования были удовлетворены, при этом проценты по кредитному договору взысканы до 29 июля 2015 г. После вступления решения в законную силу судом выданы исполнительные листы, предъявленные к принудительному исполнению в МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области и в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области. До настоящего времени взысканная судом задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, - с момента вступления решения суда в законную силу до настоящего времени поступило несколько платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку при взыскании с ответчиков задолженности в судебном порядке кредитный договор расторгнут не был, исходя из положений статей 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 г. по 29 июня 2020 г., сумма которых составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в его пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых (согласно пункта 3.1. кредитного договора), рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательства; сумму государственной пошлины в размере 5 404, 85 рублей. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2012 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до 02 ноября 2017 г. по 19% годовых. 

При этом исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом недвижимого имуществе, а также поручительством ФИО2 и ФИО3 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. 

Решением Невельского городского суда от 20 мая 2015 г. по делу № его исковые требования были удовлетворены: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 932, 90 рублей, - с каждого.

Кроме того, судом обращено взыскание на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также на земельный участок по данному адресу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 августа 2015 г. решение Невельского городского суда оставлено без изменения. 

22 октября 2015 г. ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области в возбуждении исполнительных производств в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, - отказано, а связи с чем взыскателем исполнительные листы предъявлены к принудительному исполнению в МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области. 

Постановлениями судебных приставов-исполнителей указанного органа принудительного исполнения от 08 февраля 2016 г. возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности с должников: №-ИП, - в отношении ФИО1; №-ИП, - в отношении ФИО3; №-ИП, - в отношении ФИО2 

До настоящего времени, как следует из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиками, задолженность в полном объеме не погашена, - произведены платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Возражений по существу исковых требований ответчиками не представлено. 

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допустим. 

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку заключенный с ФИО1 кредитный договор не расторгнут, учитывая взыскание решением Невельского городского суда 20 мая 2015 г. задолженности по кредиту солидарно с нее и поручителей, - исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет указанной суммы судом проверен и признан верным. 

При этом данную задолженность суд взыскивает солидарно, в порядке статей 322 – 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, рассчитанных на остаток основного долга по кредитному договору № от 30 июля 2012 г., в сумме 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек, начиная с 30 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательства. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, - в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанных на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 г. по 29 июня 2020 г. по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек (

<

данные изъяты> рублей тридцать семь копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, рассчитанных на остаток основного долга по кредитному договору № от 30 июля 2012 г., в сумме 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек, начиная с 30 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 1 801 рубль 62 копейки (одна тысяча восемьсот один рубль шестьдесят две копейки). 

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 1 801 рубль 62 копейки (одна тысяча восемьсот один рубль шестьдесят две копейки). 

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 1 801 рубль 61 копейка (одна тысяча восемьсот один рубль шестьдесят одна копейки). 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня