ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 30 июля 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте – около дома №

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти по пресечению нарушения общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в общественном месте - около дома №

<

адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной бранью, не реагирования на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам нарушения ФИО1 в общественном месте общественного порядка путем высказывания нецензурной брани и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 о не совершении инкриминируемого правонарушения отношу как к избранному способу защиты, поскольку обстоятельства совершения им нарушения общественного порядка, путем высказывания нецензурной брани и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждены совокупностью исследованных доказательств и указанных выше – рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении № сомневаться в достоверности которых оснований не усматриваю.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 28.07.2024 года, с 22 часов 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.