Дело № 1-409/2024

УИД 16RS0049-01-2024-008238-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., с участием 

государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Медведевой С.В., Сазонкиной М.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, судимого: 

1) 19 апреля 2012 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30 части 5 статьи 33, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; 

2) 10 ноября 2016 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03 апреля 2024 года не позднее 10 часов 25 минут ФИО1, более точные дата и время не установлены, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 4,76 грамма, что образует крупный размер, который незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

03 апреля 2024 года примерно в 10 часов 25 минут возле ... ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен ОП №-- «Гагаринский» Управление МВД России по ... ..., расположенный по адресу: ... ....

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного --.--.---- г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в помещении комнаты заявителей ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ... по адресу: ... ..., сотрудниками полиции из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка: один сверток, обмотанный фрагментом изоленты белого цвета, и один сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета; в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета. 

В свертке из фрагмента изоленты синего цвета внутри обнаружены: магнит цилиндрической формы и прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (объект №--) массой - 1,79 грамма. 

В свертке из фрагмента изоленты белого цвета внутри обнаружены: магнит цилиндрической формы и два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (объект №--), массой - 0,95 грамма. 

В свертке из фрагмента изоленты черного цвета внутри обнаружены: магнит цилиндрической формы и два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (объект №--), массой - 2,02 грамма.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленные на исследование порошкообразные вещества (объекты №№--) содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 4,76 грамма, что образует крупный размер.

Указанные свертки с наркотическими средствами ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот веществ, содержащих в своем составе наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 4,76 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным в покушении на сбыт наркотических средств себя не признал, признал вину по части 2 статьи 228 УК РФ в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере для собственного потребления. 

По существу дела ФИО1 суду показал, что является потребителем наркотических средств, поэтому --.--.---- г. решил поехать в ... ..., где знал места, в которых мог найти тайники с наркотическими средствами. Так, примерно в 06 часов 00 минут пошел пешком в сторону ... ..., где нашел в одном месте полимерный пакет с четырьмя обмотанными в изоленту разных цветов свертками с наркотическими средствами внутри, которые он разложил по карманам своих джинсов. Далее, возле ... ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили у него документы, после чего спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него имеются при себе наркотические средства. Затем его привезли в отдел полиции «Гагаринский», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли указные свертки, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также у него изъяли сотовый телефон «Honor», взяли биологические образцы. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Распространением наркотических средств он не занимается, свертки с наркотическими средствами хранил при себе для собственного употребления. Дома наркотические средства не хранил, не фасовал, весов, магнитов у него нет. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что --.--.---- г. после 10 часов 40 минут они были приглашены в ОП №-- «Гагаринский» для участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 После разъяснения всем прав и обязанностей сотрудник полиции задал вопрос подсудимому, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него при себе есть несколько свертков. Далее из карманов джинсов ФИО1 были изъяты три свертка, обмотанные липкой лентой красного, белого и синего цветов каждый, соответственно, а из правого переднего кармана - изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Изъятое упаковали в пакет, на котором все участвующие лица расписались. Также у задержанного был изъят мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, взяты образцы для сравнительного исследования, которые аналогичным образом были упакованы. На предложение пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств ФИО1 ответил отказом (том 1, л.д. 128-130, 134-136).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, показал, что работает в ОНК УМВД России по ... ..., где имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств путем оборудования тайников с закладками наркотических средств на территории ... .... С целью проверки данной информации за ФИО1 было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого --.--.---- г. возле ... ... примерно в 10 часов 25 минут ФИО1 был задержан. При личном досмотре, проходившем в ОП№-- «Гагаринский» с участием двух незаинтересованных лиц, ФИО1 указал, что при нем имеются запрещенные вещества. После чего из карманов джинсов задержанного были изъяты четыре свертка, обмотанные в изоленту разных цветов, а также сотовый телефон марки «HONOR», от которого ФИО1 сообщил пароль. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения врача, подсудимый отказался (том 1, л.д. 148-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

В ходе личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут и зафиксированного видеозаписью, у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанных каждый, соответственно, липкой лентой красного, белого, синего и черного цветов, а также мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями корпуса и экрана (пароль 255225) имей: №-- (том 1, л.д. 10, 11).

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №--) является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,0 грамма; порошкообразные вещества (объекты №№--) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 4,76 грамма. Указанные выводы подтверждены соответствующими заключениями экспертиз от --.--.---- г. №-- и №-- (том 1, л.д. 17, 54-57, 62-66).

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г. установлено, что на представленных для исследования фрагментах изоленты с магнитами (объекты №№--) обнаружены пот и клетки эпителия, произошедшие от ФИО1 (том 1, л.д. 71-79).

В ходе обыска в жилище ФИО1 предметов, запрещенных в гражданском обороте, орудий преступления, подтверждающих причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 92-94).

Изъятые по делу сотовый телефон марки «HONOR», имей 1: №-- имей 2: №--, сейф-пакеты с 5 пакетиками «зип-лок», фрагментами фольги, первоначальными упаковками, оставшимися после исследований наркотическими веществами, фрагментами изоленты, магнитами, образцами защечного эпителия ФИО1 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В сотовом телефоне подсудимого какой-либо информации, касающейся распространения наркотических средств, не выявлено (том 1, л.д. 40-45, 46, 113-115, 116-117, 121-122, 123-124, 152-154, 155).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г. следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), синдром зависимости (код по МКБ-10:F 19.2). Однако вышеуказанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, то он нуждается в лечении у нарколога. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению хронического алкоголизма, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения. Лечение проводить согласно соматического состояния. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1, л.д. 140-142).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также заключение эксперта, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также материалами дела, которые были исследованы в суде.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, являются достоверными и допустимыми, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора. При этом все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

В силу пунктов 2 и 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ или переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Исмагилов Д.Н. просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также исключить из обвинения обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,0 грамма (объект №--), поскольку вес данного наркотического вещества не образует уголовно-наказуемого деяния.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана полностью.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органом предварительного следствия не были установлены достаточные доказательства обстоятельств его приобретения, а именно время, место и иные данные, имеющие значение для дела.

В связи с этим суд действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического вещества - мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 4,76 грамма, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и статьи 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания в ИК-10 - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применений положений статьи 73 УК РФ не находит. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное в санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом рецидива, который к тому же по своему виду является опасным (пункт «б» части 3 статьи 18 УК РФ).

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «HONOR», имей 1: №--, имей 2: №--, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, подлежит возврату ФИО1, поскольку он не являлся орудием совершения данного преступления, для заказа наркотических средств в сети «Интернет» не использовался. 

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ...: сейф-пакет №-- ЭКЦ МВД по РТ с 5 пакетиками «зип-лок», фрагментами фольги, первоначальной упаковкой, сейф-пакет «95268662» с фрагментами изоленты, магнитами, образцом защечного эпителия ФИО1, - уничтожить; сейф-пакет №-- с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 0,90 грамма, сейф-пакет №-- с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 4,64 грамма, - оставить на хранение в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ...; сотовый телефон марки «HONOR», имей 1: №--, имей 2: №--, изъятый у подсудимого, - вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Семенов