Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа умершего заемщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО«ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 15240 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 48,85 % годовых, с (дата) по (дата) – 25,58% годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 6 % годовых и ежемесячной оплатой 9 числа каждого месяца по 650 рублей, последний платеж в размере 464 рубля 56 копеек. Позже (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 100000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 31,1 % годовых, с (дата) по (дата) – 30,64 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 1 % годовых и ежемесячной оплатой 30 числа каждого месяца по 2990 рублей, последний платеж в размере 2371 рубль 08 копеек. Позже (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 18399 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 43,28 % годовых, с (дата) по (дата) – 25,61 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 1 % годовых и ежемесячной оплатой 19 числа каждого месяца по 720 рублей, последний платеж в размере 327 рублей 89 копеек. Также (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карта АО «ОТП Банк» (№), согласно которому последнему был предоставлен лимит кредитования в размере 15000 рублей на один год с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям - 49,9 % годовых с ежемесячной оплатой минимального платежа: 6% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. В нарушение условий спорных договоров обязательства заемщиком не исполнялись, а потому образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умер (дата). После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело. По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84, заключенному (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК», право требование к заемщику ФИО2 по вышеуказанным договорам перешли от ООО МФК «ОТП «Финанс» к ООО ПКО «ЦФК». Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от (дата), у заемщика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа (№) от 30.11.2021 по основному долгу составляла 88985 рублей 61 копейка, по процентам - 27876 рублей 85 копеек; задолженность по договору потребительского займа (№) от 09.01.2021 по основному долгу составляла 3020 рублей 26 копеек, по процентам - 243 рубля 30 копеек; задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) по основному долгу составляла 11052 рубля 27 копеек, по процентам - 139 рублей 62 копейки. Также (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешло к ООО ПКО «ЦФК», при этом задолженность по основному долгу составляла 9389 рублей 80 копеек, по процентам - 3368 рублей 46 копеек. Просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 88985 рублей 61 копейка, по процентам в размере 27876 рублей 85 копеек, задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 3020 рублей 26 копеек, по процентам в размере 243 рубля 30 копеек, задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 11052 рубля 27 копеек, по процентам в размере 139 рублей 62 копейки, задолженность по кредитному договору об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карта АО «ОТП Банк» (№), заключенному (дата) с АО «ОТП «Банк», по основному долгу в размере 9389 рублей 80 копеек, по процентам в размере 3368 рублей 46 копеек, всего в общем размере задолженность составляет 144076 рублей 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5322 рубля. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как единственный наследник первой очереди по закону принявший наследство оставшееся после смерти сына - наследодателя ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, сумму долга не оспаривала, и суду пояснила, что она признает, что наследник принявший наследство после смерти своего сына ФИО2, умершего (дата), в виде автомобиля, она должна нести ответственность по его долгам. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 15240 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 48,85 % годовых, с (дата) по (дата) – 25,58% годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 6 % годовых и ежемесячной оплатой 9 числа каждого месяца по 650 рублей, последний платеж в размере 464 рубля 56 копеек. 

Позже (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 100000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 31,1 % годовых, с (дата) по (дата) – 30,64 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 1 % годовых и ежемесячной оплатой 30 числа каждого месяца по 2990 рублей, последний платеж в размере 2371 рубль 08 копеек. 

Позже (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому последнему был предоставлен целевой заем в размере 18399 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой: с даты заключения договора по (дата) – 43,28 % годовых, с (дата) по (дата) – 25,61 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа - 1 % годовых и ежемесячной оплатой 19 числа каждого месяца по 720 рублей, последний платеж в размере 327 рублей 89 копеек. 

Также (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карта АО «ОТП Банк» (№), согласно которому последнему был предоставлен лимит кредитования в размере 15000 рублей на один год с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям - 49,9 % годовых с ежемесячной оплатой минимального платежа: 6% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. 

Вышеуказанные договора содержали в себе согласие заемщика на уступку права требования.

В нарушение условий вышеуказанных договоров заемщиком ФИО2 были нарушены обязательства по возврату займа и процентов, образовалась просроченная задолженность. 

(дата) года заемщик ФИО2 умер. 

После смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3 было открыто наследственное дело (№) на основании заявления наследника первой очереди по закону - матери наследодателя ФИО1 Наследственное имущества состояло из: автомобиля «Тойота Королла Спасио», гос.номер В344РВ27, 1999 года выпуска, и денежных средств, находящихся на пяти счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно отчета об оценке объекта ООО «Независимая экспертиза и оценка» (№) от (дата) наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля «Тойота Королла Спасио», гос.номер В344РВ27, 1999 г.в., с учетом технического состояния на (дата) составляет 252000 рублей. (дата) наследник ФИО1 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. 

Далее судом установлено, по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84, заключенному (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК», право требование задолженности заемщика ФИО2 по вышеуказанным договорам перешли от ООО МФК «ОТП «Финанс» к ООО ПКО «ЦФК». Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от (дата), у заемщика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа (№) от 30.11.2021 по основному долгу составляла 88985 рублей 61 копейка, по процентам - 27876 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата); задолженность по договору потребительского займа (№) от 09.01.2021 по основному долгу составляла 3020 рублей 26 копеек, по процентам - 243 рубля 30 копеек за период с (дата) по (дата); задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) по основному долгу составляла 11052 рубля 27 копеек, по процентам - 139 рублей 62 копейки за период с (дата) по (дата)

Также, (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору (№), заключенного (дата) с заемщиком ФИО2, перешло к ООО ПКО «ЦФК», при этом задолженность по основному долгу составляла 9389 рублей 80 копеек, по процентам - 3368 рублей 46 копеек за период с (дата) по (дата). 

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, которое принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» в заявленном размере и о взыскании с ФИО1 как наследника первой очереди по закону фактически принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2 и о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа (№) от 30.11.2021 по основному долгу в размере 88985 рублей 61 копейка, по процентам в размере 27876 рублей 85 копеек; задолженности по договору потребительского займа (№) от 09.01.2021 по основному долгу в размере 3020 рублей 26 копеек, по процентам в размере 243 рубля 30 копеек; задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) по основному долгу в размере 11052 рубля 27 копеек, по процентам в размере 139 рублей 62 копейки; задолженности по кредитному договору об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карта АО «ОТП Банк» (№) от (дата) по основному долгу в размере 9389 рублей 80 копеек, по процентам в размере 3368 рублей 46 копеек, всего задолженности в общем размере 144076 рублей 17 копеек, поскольку требования истца основаны на законе. 

Основания освобождающих ответчика от ответственности как наследника по закону по выводу суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5322 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 88985 рублей 61 копейка, по процентам в размере 27876 рублей 85 копеек, задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 3020 рублей 26 копеек, по процентам в размере 243 рубля 30 копеек, задолженность по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ООО МФК «ОТП «Финанс», по основному долгу в размере 11052 рубля 27 копеек, по процентам в размере 139 рублей 62 копейки, задолженность по кредитному договору об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карта АО «ОТП Банк» (№), заключенному (дата) с АО «ОТП «Банк», по основному долгу в размере 9389 рублей 80 копеек, по процентам в размере 3368 рублей 46 копеек, всего в общем размере 144076 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5322 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025