гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, по тем основаниям, что между ПАО «Росгосстрах» (14.09.2016 года переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») и ИП ФИО1 31.12.2015 года был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №б/н, по условиям, которого агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе 3 договора.

Рядом дополнительных соглашений к договору, сторонами были согласованы дополнительные дифференцированные размеры агентского вознаграждения. Также договором предусмотрено, что выплата вознаграждения производится только после согласования и подписания принципалом отчета агента.

Во исполнение обязательств по договору принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, агентом были возращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени общества договоров страхования с физическими лицами.

Вместе с тем, страховая премия, полученная агентом от имени общества, истцу не перечислялась. Так, имеются заполненные, подписанные от имени общества, договоры страхования с квитанциями формы А-7, свидетельствующими об оплате страховых премий физическими лицами в общей сумме 65076,54 рублей. Агентом денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены.

Согласно выписки из ЕГРИП от 06.06.2018 года на ФИО1 в ЕГРИП внесена запись 03.07.2017 года № о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1

25.01.2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую получен не был.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по агентскому договору в размере 65076,54 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2152 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Дополнительно суду пояснила, что все денежные средства от продажи полисов ОСАГО были перечислены в ПАО СК «Росгосстрах». Суммы, вписанные в квитанции, соответствуют суммам продажи полисов, а не тем суммам, которые частично пропечатаны на полисах, так как неоднократно программа расчета считала не корректный КБМ, не соответствующий действительности, в этих случаях скидку присваивали по прошлогоднему полису, предоставленного клиентом. Были случаи сбои программы, либо она вообще не работала, в таких случаях, полиса заполнялись вручную.

Кроме того, несоответствие между суммой, оплаченной клиентом и той, что была сдана по отчету ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» при наличии такового, объясняется тем, что агенты по требованию руководства РГС 

<

адрес> обязаны были на 70% к полисам ОСАГО выписывать полиса по дополнительным видам страхования (кросс продажи), при не выполнении этого условия, агентам запрещали продавать ОСАГО.

Ежеквартально каждому агенту был распределен план по добровольным видам, для его выполнения клиентам выписывались дополнительные полиса, часть суммы зафиксированной в квитанции, уходила на оплату этих полисов. При этом, клиентам о дополнительном полисе не сообщалось.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия ответчика, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии с п.2 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2015 между ПАО «Росгосстрах» (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) был заключен договор №б/н на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, «Зеленая карта», согласно Приложению № к договору.

Срок действия договора - до 31.12.2016 года, и считается пролонгированным, если одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть таковой.

При расторжении договора стороны обязались выполнить все возникшие в период действия договора обязательства по договорам страхования до их полного совершения, произвести взаиморасчеты в течение 2 рабочих дней с момента расторжения, а также в течение указанного времени агент обязался возвратить принципалу неиспользованные бланки строгой отчетности и иные материалы, предоставленные для осуществления деятельности, в том числе выданную последним доверенность (раздел 5 договора).

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

31.05.2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и ФИО1 (Агент) было заключено дополнительное соглашение, в силу которого стороны пришли к согласию расторгнуть агентский договор №б/н от 31.12.2015 года с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (с 31.05.2017 года). Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами. 

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 06.06.2018 года, 03.07.2017 года внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.2.2.8., 2.2.9., 3.4 агент в рамках своей деятельности обязался принимать от страхователей страховые премий (взносы) по заключенным договорам страхования, выдавая последним квитанции о приеме наличного платежа, и перечислять на расчетный счет принципала полученные страховые премии (взносы) не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели в полном объеме.

25.01.2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую получен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что страховым агентом ФИО1 при оформлении договоров ОСАГО от физических лиц получены страховые премии, которые не в полном объеме перечислялись принципалу.

Так в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Ч.В.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Ч.В.В. на сумму 3853,77 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 2649,93 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1203,84 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Б.М.П. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Б.М.П. на сумму 4447,44 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 3113,21 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1334,23 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Б.Р.А. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Б.Р.А. на сумму 3965 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 1927,22 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2037,78 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя М.В.А. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная М.В.А. на сумму 3649,93 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2649,93 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1000 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя К.Е.Н. указана сумма страховой премии в размере 4929,25, но имеется квитанция серии № № оплаченная К.Е.Н. на сумму 5930 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 3372,64 рубля. Сумма задолженности составляет 2557,36 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя С.Е.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная С.Е.В. на сумму 7339,44 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2223,72 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 5115,72 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя С.Т.С. указана сумма страховой премии в размере 3150,27 рублей, но имеется квитанция серии № № оплаченная С.Т.С. на сумму 5150,27 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 3111,86 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Г.И.Н. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Г.И.Н. на сумму 3113,21 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 1111,86 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2001,35 рубль;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя М.Т.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная М.Т.В. на сумму 5872,64 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 2594,34 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 3278,30 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Т.Р.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Т.Р.В. на сумму 6381,13 рубль, а сумма полученная принципалом составляет 1712,26 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 4668,87 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя К.В.А. указана сумма страховой премии в размере 2964,96 рубля, и имеется квитанция серии № № оплаченная К.В.А. на сумму 2964,96 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 1482,48 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1482,48 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Ф.К.С. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Ф.К.С. на сумму 4946,09 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2907,68 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Ж.С.Н. указана сумма страховой премии в размере 4447,44 рублей, и имеется квитанция серии № № оплаченная Ж.С.Н. на сумму 4447,44 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2223,72 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2223,72 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Б.А.Н. указана сумма страховой премии в размере 4076,82 рублей, но имеется квитанция серии № оплаченная Б.А.Н. на сумму 2038,41 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2038,41 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Ю.В.М.. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная ФИО3 на сумму 3038,41 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1000 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя М.К.Э. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная М.К.Э. на сумму 3038,41 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 1426,89 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1611,52 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Р.М.А. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Р.М.А. на сумму 6523 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 4484,59 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя П.И.В. указана сумма страховой премии в размере 3669,14 рублей, и имеется квитанция серии № № оплаченная П.И.В. на сумму 3669,14 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 1834,57 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1834,57 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Л.С.В. указана сумма страховой премии в размере 4076,82 рублей, и имеется квитанция серии № № оплаченная Л.С.В. на сумму 4076,82 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 2038,41 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя А.В.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная А.В.В. на сумму 4150,94 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2853,77 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1297,17 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Д.В.А. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная Д.В.А. на сумму 3242,25 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 2242,25 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1000 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Ш.Г.А. указана сумма страховой премии в размере 2283,02 рубля, и имеется квитанция серии № № оплаченная Ш.Г.А. на сумму 2283,02 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 1426,89 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 856,13 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Д.А.И. указана сумма страховой премии в размере 3669,14 рублей, но имеется квитанция серии № № оплаченная Д.А.И. на сумму 2038,41 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 2038,41 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1630,73 рублей;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Р.А.И. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № оплаченная Р.А.И. на сумму 1853,10 рубля, а сумма полученная принципалом составляет 1389,83 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 463,27 рубля;

- в страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя П.А.В. не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № № оплаченная П.А.В. на сумму 5076,82 рублей, а сумма полученная принципалом составляет 3261,46 рублей, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1815,36 рублей.

Расчет суммы задолженности по указанным страховым полисам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и проверен судом и признается верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при оформлении договоров ОСАГО с физическими лицами, в том числе с Ч.В.В., Л.С.В., А.В.В., П.И.В. и др. одновременно были оформлены договоры добровольного страхования, и часть суммы зафиксированной в квитанции уходила на оплату этих полисов, являются необоснованными и не основанными на требовании договора.

Так согласно п.2.2.18 договора ответчик обязан не допускать уменьшения или увеличения расходов страхователя (третьего лица) на уплату страховой премии по договору ОСАГО, в том числе: применения или неприменения при расчете страховой премии коэффициентов без наличия на то оснований, предусмотренных действующими страховыми тарифами по ОСАГО; предоставления любых скидок при заключении договора ОСАГО, в том числе путем уменьшения фактически уплачиваемой суммы по сравнению с суммой страховой премии, рассчитанной в соответствии с действующими страховыми тарифами по ОСАГО, либо возврат страхователю части суммы, уплаченной при заключении договора ОСАГО, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ; освобождения страхователя от обязанности по оплате суммы страховой премии, в том числе обусловленного заключением со страхователем договора иного, чем договор ОСАГО.

В страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя С.Е.А. не указана сумма страховой премии, кроме того отсутствует квитанция, оплаченная С.Е.А. на сумму 5944,50 рубля, сумма полученная принципалом составляет 2972,25 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №.

Для расчета суммы задолженности, суд принимает формулу, по которой производится расчет страховой премии.

По страховому полису серии ЕЕЕ № на имя С.Е.А., изначально необходимо рассчитать страховую премию по следующей формуле: «базовая ставка х территория регистрации собственника ТС (

<

адрес>, 

<

адрес>) х КБМ (класс) х возраст и стаж водителей х период использования ТС х мощность ТС х наличие грубых нарушений» - 5284 рубля (базовая ставка) х 0,9 х 1 х 1 х 1 х 1 х 1,25 =5944,50 рубля.

Сумма задолженности по страховому полису серии ЕЕЕ № на имя С.Е.А. составляет 5944,50 – 2972,25 = 2972,25 рубля.

В страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя К.В.Ю. не указана сумма страховой премии, отсутствует квитанция, оплаченная К.В.Ю. на сумму 5336,93 рублей, сумма полученная принципалом составляет 2964,96 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии 5654 №.

Для расчета суммы задолженности по страховому полису серии ЕЕЕ № на имя К.В.Ю. необходимо рассчитать страховую премию по формуле: «базовая ставка х территория регистрации собственника ТС (Бородино, 

<

адрес>) х КБМ (класс) х возраст и стаж водителей х период использования ТС х мощность ТС х наличие грубых нарушений» - 4118 рублей (базовая ставка) х 0,9 х 0,9 х 1 х 1 х 1,6 =5336,93 рублей.

Сумма задолженности по страховому полису серии ЕЕЕ № на имя К.В.Ю. составляет 5336,93 – 2964,96 = 2371,97 рубль.

Кроме того, в материалы дела представлены полиса на имя Л.Н.А. и Т.Д.А., при проверке которых суд приходит к следующим выводам.

В страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Л.Н.А., не указана сумма страховой премии, отсутствует квитанция, оплаченная Л.Н.А. на сумму 2311,86 рублей, сумма полученная принципалом составляет 555,93 рубля, которая отражена в заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции серии № №. Сумма задолженности составляет 1755,93 рублей.

В страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя Т.Д.А., не указана сумма страховой премии, но имеется квитанция серии № №, оплаченная Т.Д.А. на сумму 6948 рублей, сумма полученная принципалом составляет 2964,96 рубля, которая не подтверждается материалами дела. Сумма задолженности составляет 3983,04 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по выше указанным страховым полисам не может быть проверен судом, из-за отсутствия в страховых полисах данных, которые необходимы для расчета страховой премии и, следовательно, для расчета задолженности, в связи, с чем требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по полисам серии ЕЕЕ № на имя Л.Н.А., серии ЕЕЕ № на имя Т.Д.А. удовлетворению не подлежат.

Расчет, представленный ответчиком относительно страхового полиса серии ЕЕЕ № на имя Л.Н.А. судом не принимается, так как не основан на материалах дела. Как следует из представленных документов на имя Л.Н.А., определить КБМ, период использования автомобиля, а так же коэффициент по мощности автомобиля, не представляется возможным, поскольку эти данные отсутствуют в заявлении, страховом полисе.

Довод ответчика о том, что материалы дела не содержат акты-приема передачи бланков полисов, бланков квитанций, является несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены акты-приема передачи полисов ОСАГО и квитанций, в которых указаны номера и общее количество передаваемых бланков, даты их составления, коды отправителей и получателей, а так же имеются подписи агента ИП ФИО1 о их получении (№ 

В страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя А.О.Н., не указана сумма страховой премии, отсутствует квитанция, оплаченная А.О.Н. на сумму 5002,75, но имеются две квитанции серии № № оплаченные А.О.Н. на сумму 3001,40 рубль и 2001,35 рубль, а сумма полученная принципалом в размере 4002,75 рубля материалами дела не подтверждается, в связи, с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежит.

Положениями п.1 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполненной работе в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Из п.2.2.6 агентского договора, следует, что не позднее последнего рабочего дня каждой рабочей недели агент обязан направлять принципалу подписанные агентом отчеты приложения № к договору, отчет об использовании бланков строгой отчетности.

Доводы ответчика о том, что после сдачи отчетов, претензий по представленным отчетам истцом в период действия агентского договора ей не предъявлялись, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что ответчик отчиталась перед принципалом ПАО СК «Росгосстрах» по отчетам о выполненной работе и отчетам об использовании бланков строгой отчетности и эти отчеты получены и приняты истцом. Кроме того, ответчик не лишен возможности запросить у истца любые доказательства, подтверждающие исполнение им принятых на себя обязательств.

Представленные следователем СО МО МВД России «Бородинский» по запросу суда отчеты о заключенных договорах страхования не содержат сведений о том, по каким именно полисам, договорам страхования (даты, № полиса, № квитанции), они составлены, а так же что указанные отчеты направлены принципалу ПАО СК «Росгосстрах» и им приняты, поскольку в них отсутствует исходящий штамп отправки и входящий о его поступлении и принятии. Указанные отчеты лишь свидетельствуют о сумме полученной страховой премии и комиссионного вознаграждения, в связи, с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства и свидетельствовать о добросовестном исполнении агентом договора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполнила условия договора на оказание агентских услуг по страхованию от 31.12.2015 года №б/н о перечислении страховых премий (взносов), полученных от страхователей принципалу по полисам: серии ЕЕЕ № на имя Ч.В.В., серии ЕЕЕ № на имя Б.М.П., серии ЕЕЕ № на имя Б.Р.А., серии ЕЕЕ № на имя М.В.А., серии ЕЕЕ № на имя К.Е.Н., серии ЕЕЕ № на имя С.Е.В., серии ЕЕЕ № на имя С.Т.С., серии ЕЕЕ № на имя Г.И.Н., серии ЕЕЕ № на имя М.Т.В., серии ЕЕЕ № на имя Т.Р.В., серии ЕЕЕ № на имя К.В.А., серии ЕЕЕ № на имя Ф.К.С., серии ЕЕЕ № на имя Ж.С.Н., серии ЕЕЕ № на имя Б.А.Н., серии ЕЕЕ № на имя Ю.В.М.., серии ЕЕЕ № на имя М.К.Э., серии ЕЕЕ № на имя Р.М.А., серии ЕЕЕ № на имя П.И.В., серии ЕЕЕ № на имя Л.С.В., серии ЕЕЕ № на имя А.В.В., серии ЕЕЕ № на имя Д.В.А., серии ЕЕЕ № на имя Ш.Г.А., серии ЕЕЕ № на имя Д.А.И., серии ЕЕЕ № на имя Р.А.И., серии ЕЕЕ № на имя П.А.В., серии ЕЕЕ № на имя С.Е.А., серии ЕЕЕ № на имя К.В.Ю. на общую сумму 58337,57 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 пользу истца.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1950,13 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 58337,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,13 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года