Дело № 1-80/2019, № 11901040126000073

УИД 24 RS 0018-01-2019-000512-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 10 июня 2019 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В., 

защитника адвоката Милова И.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ООО «Ротекс-С», не военнообязанной, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, а именно, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО2 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов у ФИО1, увидевшей, что ФИО2 положил денежные средства в сумме 4 600 рублей в правый карман своих брюк, надетых на него, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, подойдя сзади к ФИО2, незаметно для последнего, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кармана брюк, надетых на ФИО2, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, похитила денежные средства в сумме 4 600 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется, материальный ущерб возмещено в полном объеме, о чем представил заявление. 

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Г Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя второй степени, удовлетворительно в целом характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возместила в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представила заявление. 

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой производством в суде прекратить и освободить ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Г Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки темно-зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить ФИО3 по принадлежности; выписку по счету банковской карты, открытой на имя ФИО3, хранящуюся в материалах дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова