копия

Дело № 2-1257/2018

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 16 мая 2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № согласно пунктам 1.1., 1.2., 3.1., которого заемщику был предоставлен кредит в размере 239 381,30 рублей, под 19 % годовых. 

Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен-16.05.2023 г., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 381,30 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствие с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с июня 2016 года ответчик допустила просрочку и нарушила обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.11.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 235 139,51 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 219 615,98 руб., по процентам в размер 14 718,02 руб., по пеням в размере 805,51 руб.

Истом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа не было, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 235139,51 руб., в том числе по основному долгу в размере 219 615,98 руб., по процентам в размер 14 718,02 руб., по пеням в размер 805,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551 руб., и расторгнуть с 17.11.2017 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, согласно пунктам 1.1.,1.2.,3.1. которого заемщику был предоставлен кредит в размере 239 381,30 рублей, под 19 % годовых. 

Согласно пункту 2 соглашения окончательный срок возврата кредита установлен-16.05.2023 г., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 381,30 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствие с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с июня 2016 года ответчик допустила просрочку и нарушила обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.11.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 235 139,51 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 219 615,98 руб., по процентам в размере 14718,02 руб., по пеням в размере 805,51 руб.

Истом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа не было, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения основного долга и процентов по договору кредита суду не представлено, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения- удовлетворить.

Расторгнуть с 17.11.2017 года соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 235139,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 219 615,98 рублей, задолженность по процентам в размере 14 718,02 рублей, задолженность по пеням в размере 805,51 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья: подпись Баженова Е.Г.