47RS0018-02-2023-002718-63

2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 04 июля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Ждановой Т.В., 

при секретаре Власовой А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-479/2024 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2024 года гражданское дело передано в Сланцевский городской суд Ленинградской области по подсудности.

В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в 1-й комнате, жилой площадью 17,90 кв.м в 1-комнатной квартире по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 15.08.2016 №. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик производил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 673,39 рублей за период с 01.09.2016 по 31.08.2018.

Ранее Невское РЖА обращалось в 148 судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа (дело № 2-1560/2021-148). Судебный приказ от 29.10.2021 был отменен на основании возражений должника определением от 13.07.2023.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65 673,39 руб. за период с 01.09.2016 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» по адресу: slancevsky.lo.sudrf.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска такого срока и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в 1-й комнате, жилой площадью 17,90 кв.м в 1-комнатной квартире по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 15.08.2016 №. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик производил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что к взысканию заявлена задолженность за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 в размере 65 673,39 рублей.

В материалы настоящего дела представлена копия материалов гражданского дела № 2-1560/2021-148.

29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 148 Невского района Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-1560/2021-148 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение о коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 в размере 65 673,39 рублей.

Определением от 13.07.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Настоящее исковое заявление поступило в суде 29.09.2023. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права установленного федеральным законом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка последнего платежа предъявленного к взысканию, за август 2018 года, имела место в сентябре 2018 года, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек в сентябре 2021 года, и соответственно ранее истек по предыдущим платежам.

То есть на дату направления 22.10.2021 заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, рассмотрев ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на основании положений статьи 199 ГК РФ.

Судом, после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, в адрес Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» было направлено письмо, в котором стороне истца разъяснялось, что она вправе представить возражения против пропуска срока давности, доказательства приостановления течения срока давности, перерыва течения срока давности, ходатайствовать о восстановлении пропуска срока по уважительным причинам (л.д.84). Указанное письмо было получено истцом по электронной почте и Почте России (л.д.85).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока истцом исковой давности, доказательств приостановления течения срока давности, перерыва течения срока давности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции истцом представлено не было.

Исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали истцу обратиться в суд ранее, суд также не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению и все производные от него требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.07.2024, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Т.В. Жданова