УИД: 66RS0053-01-2018-001932-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 11 сентября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственных обвинителей Сысертского межрайонного прокурора – Паначева К.Ю., старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 24.03.2016 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сысертского районного суда от 10.04.2017 испытательный срок продлен до 3 лет 6 месяцев. На основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 19.04.2018 условное осуждение по приговору суда от 24.03.2016 отменено, направлен отбывать наказание, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 года в период времени с 08:00 до 09:00 ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Apple iPhone 5s» в корпусе серого цвета и чехле синего цвета, в комплекте с проводным зарядным устройством, принадлежащего Потерпевший №1 лежащего на столе в комнате. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате все спят, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отключил зарядное устройство указанного телефона от розетки, взял телефон «Apple iPhone 5s» в комплекте с проводным зарядным устройством стоимостью 20990 рублей, в чехле, и положил себе в карман куртки, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся. Тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20990 рублей. В последующем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20 990 рублей, который с учетом ее материального положения для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства (л.д.231-232), в телефонограмме суду подтвердила свое ходатайство, просила рассмотреть дело без ее участия. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, принятие иных мер к заглаживанию, причиненного ущерба - принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено, поскольку на момент совершения нового преступления условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.03.2016 не было отменено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и тяжести содеянного, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что ФИО1 для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая его данные о личности, конкретные смягчающие обстоятельства, наличие у него устойчивых социальных связей. 

При этом при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять.

Кроме того, судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24.03.2016 ФИО1 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сысертского районного суда от 10.04.2017 испытательный срок продлен до 3 лет 6 месяцев. На основании постановления Сысертского районного суда от 19.04.2018 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.03.2016 отменено, в связи с чем, применения правил, установленных ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу не имеется. 

Учитывая изложенное окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.03.2016. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершенного преступления, учитывая также, что новое преступление им совершено при условном осуждение. Также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с вышеизложенным.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 20 990 рублей (л.д. 30), подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подсудимый признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, что обусловлено тяжестью совершенного преступления, направленного против собственности и представляющего повышенную общественную опасность. Также суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.03.2016 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления, и необходимо для исполнения приговора. Также суд считает необходимым доставить его к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку у суда имеются основания считать, что ФИО1 может скрыться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 01.07.2018 по 10.09.2018 включительно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 990 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, с сотовым телефоном «iPhone 5s» в корпусе серого цвета и зарядным устройством, а также USB-шнуром и частью документов внутри, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», вернуть по принадлежности (л.д. 57-60);

- ответы на запросы и ответы операторов сотовой связи: ООО «Екатеринбург-2000» исх. №40817810604900317040.01-10/640 от ДД.ММ.ГГГГ; Уральского филиала ПАО «Мегафон» исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС» исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Т2 Мобайл» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о повторных соединениях абонентского устройства с IMEI: №40817810604900317040 за период с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле (л.д. 75).

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.