УИД 03RS0028-01-2023-000783-86, Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Верхние Киги 27 июля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения министерства внутренних дел России по Кигинскому району Республики Башкортостан (далее по тексту – ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району) капитан полиции Ш.Р. (далее по тексту – инспектор ДПС Ш.Р.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кигинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 7.3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» и своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также полномочиями по пресечению противоправных действий, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, в ходе несения службы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району старшим лейтенантом полиции М.И., согласно графика несения службы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, при патрулировании улиц в 

<

адрес>, ими был возле 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ранее неизвестного ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 

После чего ФИО1 инспектором ДПС Ш.Р. были выдвинуты законные требования о необходимости проехать в ОМВД России по Кигинскому для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего разбирательства. В свою очередь, ФИО1 на законные требования инспектора ДПС Ш.Р., стал высказывать свои недовольства и претензии, в результате чего, у ФИО1 осознававшего, что инспектор ДПС Ш.Р. является сотрудником полиции и он исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, возникли неприязненные отношения, а также преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин., находясь в салоне, движущего служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на 17-м километре автомобильной дороги сообщением «Душанбеково - Нижние Киги – Большеустьикинское», во время проследования от 

<

адрес> в ОМВД России по Кигинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что инспектор ДПС Ш.Р. является должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате исполнения инспектором ДПС Ш.Р. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Ш.Р. и его дискредитации в глазах общественности, в присутствии гражданского лица – Л.А., то есть публично, в неприличной форме, демонстративно высказал в адрес инспектора ДПС Ш.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбил его.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что находясь в служебном автомобиле, где так же находился Л.А. и М.И. разозлился на сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, так как он не предоставил ему возможности закрыть автомобиль в котором лежали продукты и телефон в связи с чем высказал в его адрес нецензурные слова, что могло его оскорбить.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его признательными показаниями.

Кроме показаний подсудимого вина подтверждается показаниями потерпевшего Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время он заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации, на данный момент проходит подготовку. Ранее занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений в области организации безопасности дорожного движения, обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, которое длилось с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также, на дежурстве находился старший инспектор ДПС М.И. В маршрут патрулирования входила территория Кигинского района Республики Башкортостан. Заступили на дежурство в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. в то время когда находился вместе со своим коллегой во время патрулирования 

<

адрес> на служебном автомобиля марки 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль ехал без ближнего света фар, а также отклонялся от прямой траектории движения, из-за чего решили, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения. После чего указанный автомобиль, завернул к дому 

<

адрес> и остановился около ворот. Включили проблесковый маячок и проследовали за ним. Сам вышел из автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>. Дверь открыл ранее мне не известный мужчина, как позже было установлено, что водителем данного автомобиля был ФИО1 Представился, в этот момент у меня возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел резкий запах алкоголя. Попросил ФИО1 предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документы находятся у него дома. Далее, предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для направления в ОМВД по Кигинскому району Республики Башкортостан и прохождения медицинского освидетельствования и возможного составления административного материала, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и отказался проследовать в служебный автомобиль. После чего из служебного автомобиля вышел инспектор М.И. и подошел к ним. Далее с переднего пассажирского места вышел ранее не знакомый мужчина, как позже было установлено, что данным мужчиной являлся родной сын ФИО1 Л.А. Сразу же, после того, как вышел из автомобиля, Л.А. начал вести себя неадекватно, возникло подозрение, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел резкий запах алкоголя. Попросил Л.А., чтобы он не мешал выполнению служебных обязанностей и пояснил, что он воспрепятствует законной деятельности, а именно выявлению и пресечению административного правонарушения в области организации безопасности дорожного движения, на что Л.А. начал воспрепятствовать, пытался схватить за форменное обмундирование, пытался схватить за руки М.И. После этого, они были предупреждены, что в отношении них будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», на что они отреагировали неадекватно и продолжали воспрепятствовать выполнению наших служебных обязанностей. После чего, нами было принято решение применить физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». После применения физической силы, и применения специальных средств, а именно - наручных браслетов Л.А., ФИО1 были помещены в служебный автомобиль, а именно сам сел на заднее сиденье вместе с Л.А., М.И. на место водителя, ФИО1 на переднее пассажирское сиденье для дальнейшего проследования в ОМВД России Кигинскому району по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала. Во время следования в ОМВД России по Кигинскому району ФИО1 ругался с нами, но не оскорблял. В один из моментов около 20 час. 10 мин. ФИО1 повернулся назад с переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля и сказал нецензурные слова. От услышанных слов был в шоке, также был в подавленном состоянии, так как является честным человеком и добросовестным сотрудником. Данные слова задели честь и достоинство. По прибытию в ОМВД России по Кигинскому району по адресу: 

<

адрес>, составил административный материал и отстранил ФИО1 от управления автомобилем. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера МЕТА АКПЭ-01М, на что он согласился. По внезапно возникшим техническим проблемам, чек результата освидетельствования не распечатывался, после чего ФИО1 было предложено еще раз пройти освидетельствование при помощи другого алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий административный материал. К своему допросу прилагаю листок со словами нецензурной брани, высказанные ФИО1 

Показаниями свидетеля М.И. из которых следует, что он является старшим инспектороа дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области организации безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС Ш.Р. Патрулировали территорию Кигинского района. Находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. в 

<

адрес> на служебном автомобиля марки 

<

адрес>, около 

<

адрес> нами был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль ехал без ближнего света фар, решили, проверить. После чего данный автомобиль завернул напротив 

<

адрес> и остановился около ворот. Включили проблесковый маячок и проследовали за ним. Ш.Р. вышел из автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>. Дверь открыл ранее не известный мужчина, как позже было установлено, что водителем данного автомобиля был подсудимый ФИО1 Из служебного автомобиля сам так же вышел и подошел к ним, тогда заметил, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя. Далее с переднего пассажирского места вышел Л.А. начал вести себя неадекватно, от него шел резкий запах алкоголя. Попросил Л.А., чтобы он не мешал выполнению служебных обязанностей и пояснил, что он воспрепятствует законной деятельности, а именно выявлению и пресечению административных правонарушений в области организации безопасности дорожного движения, на что Л.А. начал воспрепятствовать, а именно пытался схватиться за форменное обмундирование, и пытался схватить за руки. После чего, они были предупреждены, что в отношении них будет применена физическая сила, если они не прекратят свои противоправные действия, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции», на что они отреагировали неадекватно и продолжили воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей. После чего, нами было принято решении применить физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». После применения физической силы и применения специальных средств, а именно наручных браслетов. Далее Л.А., ФИО1 были помещены в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в Отделение МВД России Кигинскому району по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала. Мы сидели следующим образом – сам сидел за водительским сиденьем, Ш.Р. на заднем сиденье слева, Л.А. на заднем сиденье справа, ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. Во время проследования в ОМВД России по Кигинскому району. ФИО1 ругался с нами, но не оскорблял. В один из моментов около 20 час. 10 мин. ФИО1 повернулся назад к Ш.Р. и высказал в его адрес нецензурные слова. По приезду в ОМВД России Кигинскому району по адресу: 

<

адрес>, Ш.Р. составил административный материал и отстранил ФИО1 от управления автомобиля, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от чего последний отказался. К своему допросу прилагаю листок со словами нецензурной брани, высказанные ФИО1 в адрес Ш.Р.

Показаниями свидетеля Л.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 после рыбалки поехали домой. За рулем ехал ФИО1 Когда мы подъезжали к дому знакомой что бы решить вопрос с рыбой, сзади увидел автомобиль дорожно-патрульной службы с включенными проблесковыми маяками. Из автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, он разговаривал с ФИО1 документов на автомобиль с собой у него не было. Предложили ФИО1 пройти в автомобиль. Сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 проводили процедуру освидетельствования, он продувал в прибор, в последующем возили в ЦРБ на медицинское освидетельствование.

Поскольку показалось, что действия сотрудника ДПС неправомерны, вышел и сообщил сотрудникам полиции, на что сотрудники полиции, попросили отойти, их просьбу проигнорировал. Один из сотрудников надел наручные браслеты. Далее их посадили в служебный автомобиль сотрудников ДПС и повезли в 

<

адрес>. Просили дать возможность закрыть дверь автомобиля, где находились продукты питания и телефон. На их просьбу сотрудники не реагировали. ФИО1 высказывал недовольство по этому поводу. Сидели следующим образом – сам сидел на заднем сиденье справа, слева сидел сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, на водительском сиденье сидел сотрудник ДПС. При движении на патрульном автомобиле ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурные слова. По прибытии в 

<

адрес>, его завели в Отделение полиции по Кигинскому району, а ФИО1 остался в автомобиле ДПС его повезли на медицинское освидетельствование. За отцом не замечал что он выражается нецензурной бранью постоянно, иногда бывает. 

В целом отца характеризует положительно, его состояние здоровья очень слабое, повреждена спина, ходит плохо. После вынесения постановления о лишении его прав управления транспортным средством передвигается на велосипеде. 

Показаниями специалиста Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ей предъявлены материалы уголовного дела №, в том числе протокол допроса потерпевшего Ш.Р. и свидетеля М.И., Л.А., с листами формата А4 с указанием грубых нецензурных слов, а также видеозапись, Просили пояснить, являются ли указанное в них выражение оскорбительным и унижают ли они честь и достоинство сотрудника полиции. Изучив указанные слова она пришла к выводу что указанные слова и выражения ФИО1 высказанные в адрес Ш.Р. относятся к ненормативной лексике (нецензурной брани) и по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими человеческое достоинство любого человека, в том числе сотрудника полиции, и могут встречаться в словарях ненормативной лексики русского языка, жаргонов и сленгов. Анализ слов и выражений, высказанных в адрес сотрудника полиции ОМВД России по Кигинскому району Ш.Р. был направлен на определение их смыслового значения в анализируемой коммуникативной ситуации; семантико-стилистический, грамматический и лингвостилистический анализ был направлен на установление оскорбительных, унижающих честь и достоинство человека, определения их экспрессивно-стилистической окраски. Данные выражения характеризуются явно неодобрительной оценкой и имеют значение осуждения и презрения. 

Так же вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия М.И. указал на данный автомобиль, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбил Ш.Р., также М.И. в ходе осмотра места происшествия указал на расположение ФИО3, когда ФИО1 оскорбил Ш.Р.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 17 километре трассы Душанбеково – Нижние Киги – Большеустьикинское. Участвующий в ходе осмотра места происшествия М.И. указал на данный участок как на тот, где ФИО1 оскорбил Ш.Р.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, направленный из ОМВД по Кигинскому району Республики Башкортостан. На данном диске содержится два видеофайла, на одном из которых в ходе осмотра с участием потерпевшего Ш.Р. было установлено, что ФИО1 оскорбил Ш.Р.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Р. назначен на вакантную должность инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД по Кигинскому району

Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Кигинскому району капитана полиции Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», положениями Госавтоинспекции.

Графиком несения службы ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Кигинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ДПС М.И. и инспектор ДПС Ш.Р. несли службу с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 00 мин.

Согласно предоставленным доказательствам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин., находясь в салоне, движущегося служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на 17-м километре автомобильной дороги сообщением «Душанбеково - Нижние Киги – Большеустьикинское», во время следования от 

<

адрес> в ОМВД России по Кигинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что инспектор ДПС Ш.Р. является должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате исполнения инспектором ДПС Ш.Р. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Ш.Р. и его дискредитации в глазах общественности, в присутствии гражданского лица – Л.А., то есть публично, в неприличной форме, демонстративно высказал в адрес инспектора ДПС Ш.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбил его.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.319 УК РФ – как совершение публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего у врача-нарколога и врача-психиатра на учёте, группы инвалидности не имеющего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Назначение иного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание штраф 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев