ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 18 марта 2019 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

10 января 2019 года, примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Промышленной г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 13.11.2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего 26.11.2018 года в законную силу, которое им не исполнено, действуя умышленно, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, и подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, совершил поездку в направление п. Коммаяк Кировского района Ставропольского края. В этот же день, в 15 часов 23 минуты, во время управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу у домовладения № по 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных основании полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него резкого запаха алкоголя изо рта, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого, он отказался. В связи с этим, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1, также отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е., управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не состоит на учете врача-психиатра, женат, является пенсионером по возрасту.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 11.02.2019 года Кировским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательным работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 22.02.2019 года приговор вступил в законную силу. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 69, ч.2, ч.5 УК РФ считает необходимым частично сложить наказания по настоящему приговору суда и по первому приговору от 11.02.2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности ФИО1

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 69, ч.2, ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по первому приговору от 11.02.2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 – 140 (сто сорок) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть полностью в окончательное наказание, отбытое наказание по первому приговору, в размере 20 часов обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.В. Кошкидько